La necesidad de arte y su papel como instrumento para la construcción de la memoria colectiva

The absence of relation between the citizens and their cities is a fact in the contempo‐ rary society. The utilitarian way of life does not provide the creation of shared spaces for the communities in urban spaces. However, the appearance of artistic spontaneous movements in urban contexts at the be...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Arte y Ciudad: Revista de Investigación 2016 (9), p.91-104
1. Verfasser: Urda Peña, Lucila
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:The absence of relation between the citizens and their cities is a fact in the contempo‐ rary society. The utilitarian way of life does not provide the creation of shared spaces for the communities in urban spaces. However, the appearance of artistic spontaneous movements in urban contexts at the beginning of century 21st century seems to an‐ nounce new ways of gobernance for the cities. Philosophers have been reflecting about the necessity of art from the beginning of 20th century. The role of the art as an instru‐ ment for the construction of the collective memory returns to be reason for debate and discussion in 21st century. La ausencia de relación entre los ciudadanos y su ciudad de residencia es un hecho en la sociedad contemporánea. El modo de vida utilitarista, que procura una economía del tiempo y una búsqueda de beneficios económicos a corto plazo no favorece la genera‐ ción de espacios compartidos de convivencia en las ciudades. Sin embargo, la aparición de ciertos movimientos artísticos espontáneos en determinados colectivos urbanos a principios del siglo XXI parece anunciar nuevos modos de gobernanza para las ciuda‐ des. La necesidad de arte ha sido un tema sobre el que han reflexionado pensadores y filósofos desde principios del siglo XX y su papel como instrumento constructor de la memoria colectiva vuelve a ser motivo de debate y discusión en el siglo XXI