El ejército del Bajo Imperio: ¿un ejército decadente?

Many historians concur that Roma fell down product of barbarian pressure, caused, among other things, for the decadence of his army. And although the first is indisputable, consider that Rome was defeated by barbarian, and also by an army decadent, it does not seem a right affirmation to us. The present article seek understand the concept of decadence and take it to the army of Under Empire. In this sense, it analysed the principal source of this review, Vegecio, and the processes that gave a different army, but not for this less effective. And is that the problem was not in the combat ability, on the contrary it in the leader he them directs. Muchos historiadores coinciden en que Roma cayó producto de la presión bárbara, ocasionada, entre otras cosas, por la decadencia de su ejército. Y aunque la primera es indiscutible, considerar que Roma fue vencida por los bárbaros, y además por un ejército decadente, no nos parece una afirmación correcta. El presente artículo busca entender el concepto de decadencia y llevarlo al ejército del Bajo Imperio. En este sentido, se analizará la principal fuente crítica a este respecto, Vegecio, y los procesos que dieron como resultado un ejército diferente, pero no por ello menos efectivo. Y es que el problema no estaba en la capacidad de combate, sino en la cabeza que los dirigía.