Autenticidad, autonomía y mejora

This paper aims to provide a clarification of the long debate on whether enhancement will or will not diminish authenticity. It focuses particularly on accounts provided by Carl Elliott and David DeGrazia. Three clarifications will be presented here. First, most discussants only criticise Elliott’s...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Dilemata 2015 (19), p.39-52
1. Verfasser: Huang, Pei Hua
Format: Artikel
Sprache:spa
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 52
container_issue 19
container_start_page 39
container_title Dilemata
container_volume
creator Huang, Pei Hua
description This paper aims to provide a clarification of the long debate on whether enhancement will or will not diminish authenticity. It focuses particularly on accounts provided by Carl Elliott and David DeGrazia. Three clarifications will be presented here. First, most discussants only criticise Elliott’s identity argument and neglect that his conservative position in the use of enhancement can be understood as a concern over social coercion. Second, Elliott’s and DeGrazia’s views can, not only co-exist, but even converge together as an autonomy based theory of authenticity. Third, the current account of autonomy provided by DeGrazia fails to address the importance of rationality and the ability of self-correction, which, as a result impedes the theory to provide a fully developed account for authenticity. In conclusion, a satisfactory account of authenticity cannot focus only on identity or subjective preference. El objetivo de este trabajo es clarificar el debate sobre si la mejora disminuye o no la autenticidad. Se centra de modo especial en las versiones ofrecidas por Carl Elliot y David DeGrazia, y se presentan tres clarificaciones. En primer lugar, la mayoría de los participantes en el debate sólo critican el argumento sobre la identidad de Elliot y no tienen en cuenta que su postura conservadora en relación al uso de mejoras puede entenderse como una preocupación por la coerción social. En segundo lugar, los puntos de vista de Elliot y DeGrazia no solo pueden co-existir, sino incluso converger en una teoría de la autenticidad basada en la autonomía. En tercer lugar, la versión de la autonomía actualmente ofrecida por DeGrazia desatiende la importancia de la racionalidad y la capacidad de auto-corrección, lo que supone un impedimento para desarrollar una teoría que proporcione una comprensión plenamente desarrollada de la autenticidad. Como conclusión, se afirmará que una explicación satisfactoria de la autenticidad no puede centrarse en exclusiva en la identidad o en las preferencias subjetivas.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>dialnet</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000841773</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0000841773</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00008417733</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYuA0tLSw1DU3MDJiQWJzMPAWF2cZAIG5mZmJhSUng6JjaUlqXklmcmZKYoqOQmJpSX5efu7htYkKlQq5qVn5RYk8DKxpiTnFqbxQmpvBxs01xNlDNyUzMScvtSS-oCgzN7GoMj4_MTMeJlaal1mUmZ-VGJ9aHO8YFAKy0cLE0Nzc2JhC7QC2JEOF</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Autenticidad, autonomía y mejora</title><source>Dialnet</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Huang, Pei Hua</creator><creatorcontrib>Huang, Pei Hua</creatorcontrib><description>This paper aims to provide a clarification of the long debate on whether enhancement will or will not diminish authenticity. It focuses particularly on accounts provided by Carl Elliott and David DeGrazia. Three clarifications will be presented here. First, most discussants only criticise Elliott’s identity argument and neglect that his conservative position in the use of enhancement can be understood as a concern over social coercion. Second, Elliott’s and DeGrazia’s views can, not only co-exist, but even converge together as an autonomy based theory of authenticity. Third, the current account of autonomy provided by DeGrazia fails to address the importance of rationality and the ability of self-correction, which, as a result impedes the theory to provide a fully developed account for authenticity. In conclusion, a satisfactory account of authenticity cannot focus only on identity or subjective preference. El objetivo de este trabajo es clarificar el debate sobre si la mejora disminuye o no la autenticidad. Se centra de modo especial en las versiones ofrecidas por Carl Elliot y David DeGrazia, y se presentan tres clarificaciones. En primer lugar, la mayoría de los participantes en el debate sólo critican el argumento sobre la identidad de Elliot y no tienen en cuenta que su postura conservadora en relación al uso de mejoras puede entenderse como una preocupación por la coerción social. En segundo lugar, los puntos de vista de Elliot y DeGrazia no solo pueden co-existir, sino incluso converger en una teoría de la autenticidad basada en la autonomía. En tercer lugar, la versión de la autonomía actualmente ofrecida por DeGrazia desatiende la importancia de la racionalidad y la capacidad de auto-corrección, lo que supone un impedimento para desarrollar una teoría que proporcione una comprensión plenamente desarrollada de la autenticidad. Como conclusión, se afirmará que una explicación satisfactoria de la autenticidad no puede centrarse en exclusiva en la identidad o en las preferencias subjetivas.</description><identifier>ISSN: 1989-7022</identifier><identifier>EISSN: 1989-7022</identifier><language>spa</language><ispartof>Dilemata, 2015 (19), p.39-52</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,874,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Huang, Pei Hua</creatorcontrib><title>Autenticidad, autonomía y mejora</title><title>Dilemata</title><description>This paper aims to provide a clarification of the long debate on whether enhancement will or will not diminish authenticity. It focuses particularly on accounts provided by Carl Elliott and David DeGrazia. Three clarifications will be presented here. First, most discussants only criticise Elliott’s identity argument and neglect that his conservative position in the use of enhancement can be understood as a concern over social coercion. Second, Elliott’s and DeGrazia’s views can, not only co-exist, but even converge together as an autonomy based theory of authenticity. Third, the current account of autonomy provided by DeGrazia fails to address the importance of rationality and the ability of self-correction, which, as a result impedes the theory to provide a fully developed account for authenticity. In conclusion, a satisfactory account of authenticity cannot focus only on identity or subjective preference. El objetivo de este trabajo es clarificar el debate sobre si la mejora disminuye o no la autenticidad. Se centra de modo especial en las versiones ofrecidas por Carl Elliot y David DeGrazia, y se presentan tres clarificaciones. En primer lugar, la mayoría de los participantes en el debate sólo critican el argumento sobre la identidad de Elliot y no tienen en cuenta que su postura conservadora en relación al uso de mejoras puede entenderse como una preocupación por la coerción social. En segundo lugar, los puntos de vista de Elliot y DeGrazia no solo pueden co-existir, sino incluso converger en una teoría de la autenticidad basada en la autonomía. En tercer lugar, la versión de la autonomía actualmente ofrecida por DeGrazia desatiende la importancia de la racionalidad y la capacidad de auto-corrección, lo que supone un impedimento para desarrollar una teoría que proporcione una comprensión plenamente desarrollada de la autenticidad. Como conclusión, se afirmará que una explicación satisfactoria de la autenticidad no puede centrarse en exclusiva en la identidad o en las preferencias subjetivas.</description><issn>1989-7022</issn><issn>1989-7022</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpjYuA0tLSw1DU3MDJiQWJzMPAWF2cZAIG5mZmJhSUng6JjaUlqXklmcmZKYoqOQmJpSX5efu7htYkKlQq5qVn5RYk8DKxpiTnFqbxQmpvBxs01xNlDNyUzMScvtSS-oCgzN7GoMj4_MTMeJlaal1mUmZ-VGJ9aHO8YFAKy0cLE0Nzc2JhC7QC2JEOF</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>Huang, Pei Hua</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>Autenticidad, autonomía y mejora</title><author>Huang, Pei Hua</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00008417733</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Huang, Pei Hua</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Dilemata</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Huang, Pei Hua</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Autenticidad, autonomía y mejora</atitle><jtitle>Dilemata</jtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><issue>19</issue><spage>39</spage><epage>52</epage><pages>39-52</pages><issn>1989-7022</issn><eissn>1989-7022</eissn><abstract>This paper aims to provide a clarification of the long debate on whether enhancement will or will not diminish authenticity. It focuses particularly on accounts provided by Carl Elliott and David DeGrazia. Three clarifications will be presented here. First, most discussants only criticise Elliott’s identity argument and neglect that his conservative position in the use of enhancement can be understood as a concern over social coercion. Second, Elliott’s and DeGrazia’s views can, not only co-exist, but even converge together as an autonomy based theory of authenticity. Third, the current account of autonomy provided by DeGrazia fails to address the importance of rationality and the ability of self-correction, which, as a result impedes the theory to provide a fully developed account for authenticity. In conclusion, a satisfactory account of authenticity cannot focus only on identity or subjective preference. El objetivo de este trabajo es clarificar el debate sobre si la mejora disminuye o no la autenticidad. Se centra de modo especial en las versiones ofrecidas por Carl Elliot y David DeGrazia, y se presentan tres clarificaciones. En primer lugar, la mayoría de los participantes en el debate sólo critican el argumento sobre la identidad de Elliot y no tienen en cuenta que su postura conservadora en relación al uso de mejoras puede entenderse como una preocupación por la coerción social. En segundo lugar, los puntos de vista de Elliot y DeGrazia no solo pueden co-existir, sino incluso converger en una teoría de la autenticidad basada en la autonomía. En tercer lugar, la versión de la autonomía actualmente ofrecida por DeGrazia desatiende la importancia de la racionalidad y la capacidad de auto-corrección, lo que supone un impedimento para desarrollar una teoría que proporcione una comprensión plenamente desarrollada de la autenticidad. Como conclusión, se afirmará que una explicación satisfactoria de la autenticidad no puede centrarse en exclusiva en la identidad o en las preferencias subjetivas.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1989-7022
ispartof Dilemata, 2015 (19), p.39-52
issn 1989-7022
1989-7022
language spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0000841773
source Dialnet; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
title Autenticidad, autonomía y mejora
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-06T10%3A46%3A31IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Autenticidad,%20autonom%C3%ADa%20y%20mejora&rft.jtitle=Dilemata&rft.au=Huang,%20Pei%20Hua&rft.date=2015&rft.issue=19&rft.spage=39&rft.epage=52&rft.pages=39-52&rft.issn=1989-7022&rft.eissn=1989-7022&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0000841773%3C/dialnet%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true