Le fonctionnalisme n'est pas une "Basic linguistic theory"

Esta contribución presenta algunas reflexiones inspiradas por la lectura del libro por Robert Dixon Basic Linguistic Theory a la luz del funcionalismo europeo de tradición praguense de André Martinet. Analizamos diferentes propuestas del autor, particularmente la que considera la lingüística como una ciencia de la naturaleza y diversos puntos teóricos discutibles: el uso de categorías de la gramática tradicional europea en vez de conceptos de lingüística general para describir las lenguas del mundo en su diversidad, la tesis inútil de la existencia de verbos y de nombres en todas las lenguas, una concepción reductora dela ergatividad, etcetera. Estas observaciones constituyen sólo un ejemplo de lo que debería ser una discusión completa de las tesis de Dixon. La conclusión propone una evaluación de Basic Linguistic Theory respecto a lo que parece estar en juego hoy en el campo de la lingüística descriptiva. Dans cette contribution on présente quelques réflexions sur le livre de Robert Dixon Basic Linguistic Theory à la lumière du fonctionnalisme européen de tradition pragoise développé par André Martinet. On se penche sa proposition de ranger la linguistique parmi les sciences de la nature, et sur d autres points de théorie qui appellent la discussion: le maintien des catégories de la grammaire européenne traditionnelle, là où la linguistique descriptive a besoins de concepts de linguistique générale, la thèse inutile de l universalité de l opposition verbo-nominale, une conception réductrice de l ergativité, etc. Il ne s agit que d illustrations du travail critique que méritent les thèses de Dixon. Dans la conclusion, on propose une évalutation de Basic Linguistic Theory au regard des enjeux actuels dans le champ de la linguistique descriptive