El Aprendizaje Motor: un problema epigenético
This work calls into question not only the results of traditional research in motor learning but, more radically, the methods used to establish them. The methodological question becomes, then, a particular importance in both classical studies have come to know, in any case, organic factors of motor...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Educación física y deporte 2010, Vol.29 (2), p.199-212 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | This work calls into question not only the results
of traditional research in motor learning but,
more radically, the methods used to establish
them. The methodological question becomes,
then, a particular importance in both classical
studies have come to know, in any case, organic
factors of motor learning, the systems involved,
but have not contributed anything to the
knowledge of motor learning itself. The classic
research strives to grasp the intimate mechanisms
of motor responses using neurophysiology, or to
establish what the lessons we need to be achieved
are in each development stage to achieve the
mature model. Thus, motor learning research
is shifted to the investigation of Human Movement,
but does not explain (which is always the
science work) the act or process of learning a
skill or a set of skills, even less a configuration
of skills, such as a sport. On the other hand,
classical studies makes the subject under study
dispossessed of any possibility of special status,
while forcibly fit the diversity of learning
practices in the restrictions that ensure control,
stability and uniformity of results, leaving out
the research and, consequently, the whole world
of real practice.
El presente trabajo pone en tela de juicio no solo
los resultados de la investigación tradicional
del aprendizaje motor sino, más radicalmente,
los métodos utilizados para establecerlos. La
cuestión metodológica cobra, entonces, una importancia
singular, en tanto los estudios clásicos
han logrado conocer, en todo caso, los factores
orgánicos del aprendizaje motor, los sistemas
intervinientes, pero no han aportado nada al
conocimiento del aprendizaje motor mismo. La
investigación clásica se esfuerza en aprehender
los mecanismos íntimos de las respuestas
motrices recurriendo a la neurofisiología, o en
establecer cuáles son los aprendizajes que es
preciso alcanzar en cada etapa del desarrollo
para lograr el modelo maduro . De este modo, la
investigación del aprendizaje motor se desplaza
hacia la investigación de la Motricidad Humana,
pero no explica (y en esto consiste siempre el
trabajo de la ciencia) el acto, o el proceso, de
aprendizaje de una habilidad o de un conjunto
de habilidades, menos aún de una configuración
de habilidades como, por ejemplo, un deporte.
Por otra parte, los estudios clásicos convierten
al sujeto en objeto de estudio, expropiándolo
de toda posibilidad de condición particular,
al mismo tiempo que encajan por la fuerza la
heterogeneidad de las práctica |
---|---|
ISSN: | 0120-677X 2145-5880 |