Érosion, activités biologiques, aménagements, comblement. Complémentarité des approches archéologique et géomorphologique de la dynamique des fossés

La lecture des traits stratigraphiques et pédologiques s’avère centrale pour comprendre la succession et la nature des événements ou activités associées directement à l’histoire d’un fossé. Ils concernent notamment deux aspects : la distinction des phénomènes d’érosion, de stabilisation et de colmatage ; le repérage d’indices de perturbation anthropiques ou d’aménagements disparus (recreusement, implantation de poteaux, installation d’un système de cuvelage…). Dans les fossés au comblement épais et complexe, l’interprétation archéologique des structures est largement dépendante d’une bonne lecture de la stratigraphie et d’une détermination correcte de la nature des strates et anomalies observées. En l’absence d’une lecture ad hoc, le risque d’interprétation et d’échantillonnage peu adapté en vue d’analyses est élevé dans ce type de contexte. Les fossés d’enclos quadrangulaires laténiens, fouillés à Ribemont-sur-Ancre (Somme, France) et Hannut (Province de Liège, Belgique), comparés à des données issues de sites voisins, révèlent des séquences multi-phasées aux interprétations singulières. À partir de ces exemples, les auteurs s’attacheront à montrer comment la recherche guidée par un binôme archéologue-géomorphologue est parvenue à élaborer une interprétation propre à contribuer à la mise au point de la chronologie et à l’interprétation de ces sites. Partant d’une réflexion conduite sur le terrain, relayée en laboratoire par une équipe pluridisciplinaire dont les résultats ont été discutés collectivement, comparés et confrontés aux données issues de contextes comparables, ainsi qu’aux résultats d’expérimentations. Les ressources financières limitées qui avaient été attribuées à la réalisation de ces études ont entraîné la nécessité de procéder à des choix. Ces choix, orientés par la problématique propre à chaque site étudié, étaient destinés à déterminer dès la phase terrain quelles étaient les analyses les mieux adaptées en vue de la validation des hypothèses retenues, ce qui, en conséquence, conditionnait la nature de l’échantillonnage. Au travers de ces exemples, les auteurs souhaitent attirer l’attention des responsables d’opération sur l’intérêt d’une telle démarche, nécessairement en relation avec la problématique développée sur chaque site. Ils désirent sensibiliser les archéologues à l’intérêt que présente l’étude détaillée des structures fossoyées dans le cadre de l’interprétation du site qu’ils explorent. Stratigraphic and pedological features ar