Anàlisis del contingut de webs antivacunes

Aquest estudi observacional transversal pretén analitzar la presència dels continguts antivacunes tipificats a l'article de Zimmerman et al. (2005) en els portals web que defensen aquestes postures. Del total de 16 pàgines web localitzades, la mitja del nombre de ítems avaluats que van aparèixe...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Riera Solana, Ramon
Format: Dissertation
Sprache:cat
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Aquest estudi observacional transversal pretén analitzar la presència dels continguts antivacunes tipificats a l'article de Zimmerman et al. (2005) en els portals web que defensen aquestes postures. Del total de 16 pàgines web localitzades, la mitja del nombre de ítems avaluats que van aparèixer en cadascuna de les pàgines va ser 16,75 ± 5,7 (rang 9-27), destacant per damunt de tots l'ítem risc de malalties/seguretat de les vacunes" que hi apareix en totes les pàgines. També s'ha constatat que les pàgines web antivacunes al·leguen errades en les vacunes i greus violacions ètiques, incloent l'encobriment, conspiració, i violacions de llibertats civils. Este estudio observacional transversal pretende analizar la presencia de los contenidos antivacunas tipificados en el artículo de Zimmerman et al. (2005) en los portales web que defienden estas posturas. Del total de 16 páginas web localizadas, la media del número de ítems evaluados que aparecieron en cada una de las páginas fue 16,75 ± 5,7 (rango 9-27), destacando por encima de todos el ítem riesgo de enfermedades / seguridad de las vacunas que aparece en todas las páginas. También se ha constatado que las páginas web antivacunas alegan errores en las vacunas y graves violaciones éticas, incluyendo el encubrimiento, conspiración, y violaciones de libertades civiles. This cross-sectional study aims to analyze the presence of vaccines content defined in the article by Zimmerman et al. (2005) web portals that defend these positions.