Original- und Universalschraubendreher im Vergleich: Beschädigungen der Oberfläche der Fassung innerhalb des Schraubenkopfes der Abutmentschraube
Ziel der Studie war es, den möglichen Schaden zu untersuchen, den die Verwendung von Universalschraubendrehern an der Abutmentschraube verursachen kann. In dieser Studie wurde ein Original- mit einem Universalschraubendreher verglichen. 26 Abutmentschrauben, 13 von Straumann und 13 von BEGO, wurden...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Swiss dental journal 2021-06, Vol.131 (6), p.511-517 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; ger |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Ziel der Studie war es, den möglichen Schaden zu untersuchen, den die Verwendung von Universalschraubendrehern an der Abutmentschraube verursachen kann. In dieser Studie wurde ein Original- mit einem Universalschraubendreher verglichen. 26 Abutmentschrauben, 13 von Straumann und 13 von BEGO, wurden mit dem Original- und dem Universalschraubendreher eingeschraubt. Zur optischen Beurteilung wurde die mögliche Beschädigung des Schraubenkopfes an zwei verschiedenen Stellen dokumentiert. Dafür wurden Fotos mit einem Rasterelektronenmikroskop (REM) aufgenommen. Bei Straumann wurden Oberflächenschäden nur in Bereich 1 (Oberseite des Schraubenkopfs) bei Verwendung des Universalschraubendrehers festgestellt. BEGO zeigte Oberflächenschäden in Bereich 1, unabhängig davon, welcher Schraubendreher verwendet wurde, und in Bereich 2 (Boden des Schraubenkopfs), wenn der Universalschraubendreher verwendet wurde. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Verwendung des Original- schraubendrehers die Schraubenköpfe kaum oder gar nicht beschädigt. Im Gegensatz dazu kann aufgrund der REM-Bilder davon ausgegangen werden, dass die Oberfläche bei Verwendung des Universalschraubendrehers beschädigt werden kann. |
---|---|
ISSN: | 2296-6498 2296-6501 |
DOI: | 10.61872/sdj-2021-06-02 |