Kazneno djelo povrede djetetovih prava - aktualne materijalnopravne i procesnopravne dvojbe: current legal issues

Temeljna je svrha rada dati doktrinarno tumačenje kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. Kaznenog zakona, s naglaskom na sporna pitanja koja se očituju u sudskoj praksi. Na početku se istražuje pitanje zaštićenog pravnog dobra u okviru zakonske glave kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece kako bi se time zadali okviri sustavnog i teleološkog tumačenja. Nakon toga iznosi se historijat te zakonske odredbe s ciljem da se time stvori osnova za povijesno tumačenje. U središnjem se dijelu rada analiziraju pojedina obilježja ovog kaznenog djela, najprije djela iz st. 1., a zatim i djela iz st. 2. te kvalificiranihoblika iz st. 3. i 4. Osobita se pozornost pridaje radnjama zanemarivanja i zlostavljanja djeteta. Osim objektivnih obilježja djela obrađuje se i pitanje počiniteljeve namjere, dok se pri kraju materijalnopravnog dijela rada analizira složena problematika vezana za institut stjecaja. U procesnopravnom dijelu rada razmatraju se načelo ne bis in idem i pozitivne obveze države u kontekstu ovog kaznenog djela, uz zaključak da radikalno tumačenje načela ne bis in idem više nije prihvatljivo. U cijelom se radu kritički prikazuje praksa redovnih sudova i Europskog suda za ljudska prava, uključujući i recentan predmet Galović protiv Hrvatske. This paper seeks to provide an interpretation of the criminal offence of violation of the rights of the child prescribed in Article 177 of the Croatian Criminal Code, with an emphasis on controversial issues that appear in everyday legal practice. First, the issue of legally protected good is investigated to set the framework for a systematic and teleological interpretation. Next, the history of this legal provision is presented with the aim of creating a basis for historical interpretation. In the main part of the paper, specific elements of this criminal offence are analysed. Particular attention is paid to the acts of neglect and child abuse. The question of the perpetrator’s intention is also addressed, as are complex issues which appear in situations where one and the same act constitutes an offence against several statutory provisions. Finally, the principle of ne bis in idem and the positive obligations of the state in the context of this criminal offence are considered, with the conclusion that a radical interpretation of the principle of ne bis in idem is no longer acceptable. Throughout the paper, the case law of Croatian courts and the ECtHR is presented and analysed, including the recent case