LA APLICACIÓN DE LA ACCIÓN LEGAL DE LA PRIVACIÓN DE DOMINIO DE BIENES DE ORIGEN ILÍCITO COMO FACTOR DE IMPACTO EN LA CREDIBILIDAD DE LA ACTUACIÓN DEL ESTADO: EL CASO DEL ESTADO DE HONDURAS

Esta investigación tiene como objetivo demostrar la relación entre la aplicación de la acción legal de la Privación de Dominio de Bienes de Origen ilícito (APDBOI) con la credibilidad del Estado de Honduras. Como metodología para realizar esta investigación se utilizó un enfoque cuantitativo, no experimental de tipo transeccional, correlacional – causal, para la recolección de literatura se llevó a cabo la recopilación de más de cuarenta (40) investigaciones científicas (papers), que contienen información vinculante, obtenidos de revistas indexadas así como la elaboración de un instrumento de medición de opinión y actitud que involucra las respuestas de personal legalmente agremiado al Colegio de Abogados de Honduras (CAH) involucrando fiscales, abogados defensores jueces y procuradores en general. El estudio arrojó como resultado que el 86.5% de los entrevistados desaprobaron la gestión de la administración y custodia de los bienes, por parte del Estado de Honduras al aplicar la Acción de Privación de Dominio de Bienes de Origen Ilícito (APDBOI), por carecer de credibilidad el desempeño de la acción realizada por las autoridades del sistema judicial, lo cual incluye a las entidades de investigación, Ministerio Publico y poder judicial. This research aims to demonstrate the relationship between the applications of the legal action of the Deprivation of Ownership of Assets of Illicit Origin (DOAIO) deprivation with the credibility of the State. As a methodology to carry out this research, a quantitative, non-experimental approach of a cross-sectional, correlational-causal type was used, for the collection of literature, the compilation of more than forty (40) scientific investigations (papers) was carried out, which contain binding information, obtained from indexed journals as well as the elaboration of an instrument to measure opinion and attitude that involves the responses of legally unionized personnel to the Honduran Bar Association (HBA), involving prosecutors, defense attorneys, judges, and prosecutors in general. The study showed that 86.5% of the interviewees disapproved of the management of the administration and custody of assets by the State of Honduras in applying the Action for the Deprivation of Ownership of Assets of Illicit Origin (DOAIO), due to a lack of credibility in the performance of the action carried out by the authorities of the judicial system. Which includes investigative entities, the Public Prosecutor’s Office and the judiciar