The sensitivity and specificity of the conventional symptoms and signs in making a diagnosis of acute appendicitis

هذه الدراسة صممت لتقييم حساسية و نوعية الكشف السريري في تشخيص الزائدة الدودية الحاد. تضمنت الدراسة استعادة و تحليل سجلات 866 من مرضى التهاب الزائدة الدودية الحاد الذين أجري لهم استئصال للزائدة الدودية بالتشخيص ما قبل الجراحة. القياسات التي قيمت كانت العمر، الجنس، المظهر السريري (أعراض و علامات) و العدد الكلي لكريات الدم البيضاء. سجلت الموجودات الجراحية على أساس التهاب الزائدة الذي قسم إلى طبيعي، ملتهبة بصورة حادة و غنقريني. و من ثم قيمت النتائج لتحديد الدور المشترك للكشف السريري و اختبار العدد الكلي لخلايا الدم البيضاء في التشخيص النهائي لالتهاب الزائدة الدودية الحاد. Introduction : simple appendicitis can progress to perforation, which is associated with a much higher morbidity and mortality. So, surgeons have therefore been inclined to operate when the diagnosis is probable rather than wait until it is certain. Objective : this study is designed to evaluate the sensitivity and specificity of clinical examination in the diagnosis of acute appendicitis. Methods : the study included 866 patients of acute appendicitis who had undergone appendectomy with preoperative diagnosis of acute appendicitis. They were analyzed retrospectively. The parameters evaluated were age / gender, clinical presentation (signs and symptoms) and total white blood cell counts. The operative findings were recorded and the inflammation of the appendix was graded into normal, acutely inflamed and gangrenous. Results : clinical diagnosis was made correctly in 807 (93.2 %) of the patients. White blood cells count ranged from 3.70 to 45.30 / mm3 (mean 17.5353 / mm3). It was < 10,000 / mm3 in 133 (15.4 %) patients. Conclusions : clinical assessment is the best criterion to reach a confident diagnosis. Investigations may supplement the diagnosis but are never a substitute for it.