Les voix dans le discours climatique : essai d’une combinaison de la polyphonie avec l’analyse de contenu, l’analyse narrative et l’analyse rhétorique

Dans cette contribution, nous posons que la polyphonie est un outil méthodologique qui peut s’ouvrir en se mettant au service d’autres approches. Ceci est montré à partir de trois types de textes : un discours d’une enquête norvégienne, un éditorial du Monde et un discours d’Emmanuel Macron. Tous les trois sont centrés sur la question du changement climatique. D’abord la polyphonie se combine avec l’analyse du contenu et lui permet de dégager la diversité des perspectives qui gisent sous des contenus exprimés. Ensuite l’articulation de la polyphonie et de l’analyse narrative envisage le discours comme un point de rencontre entre des récits sur le climat. Enfin la polyphonie structure l’ambition de convaincre/persuader par le discours. Sur le plan empirique, on peut retenir la divergence des points de vue des citoyens norvégiens au sujet de leur rôle en vue de réduire les effets néfastes des changements climatiques. Il ressort aussi un clivage qui oppose différentes voix au sujet de l’Accord de Paris. Enfin, le désaccord et la critique de Macron au sujet de la stratégie du retrait américain se font plus clairs et précis. Somme toute, en s’ouvrant à d’autres approches, la polyphonie les enrichit et peut s’enrichir par ricochet.