Le chaînon manquant
RésuméPasser directement de Nicolas de Cues à Leibniz, comme le fait Ernst Cassirer, introduit de l’un à l’autre une filiation abusive, génératrice de malentendus. Avec l’œuvre capitale de Charles de Bovelles, nous voulons restituer le chaînon manquant à une histoire des idées défigurée par de telle...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Revue de métaphysique et de morale (Paris, France : 1945) France : 1945), 2011-05, Vol.70 (2), p.167-180 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | fre |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | RésuméPasser directement de Nicolas de Cues à Leibniz, comme le fait Ernst Cassirer, introduit de l’un à l’autre une filiation abusive, génératrice de malentendus. Avec l’œuvre capitale de Charles de Bovelles, nous voulons restituer le chaînon manquant à une histoire des idées défigurée par de telles simplifications. L’œuvre du chanoine picard, laboratoire de concepts et d’opérateurs nouveaux, constitue l’indispensable transition d’un mentalisme sans « je » aux philosophies du sujet. |
|---|---|
| ISSN: | 0035-1571 2102-5177 |
| DOI: | 10.3917/rmm.112.0167 |