La démocratie et les orientations de la culture politique des citoyens ordinaires. Typologie pour le monde arabe et peut-être pour d'autres régions
RésuméLes auteurs de cet article s’appuient sur des enquêtes menées récemment en Jordanie, dans les territoires palestiniens et en Algérie, pour examiner les relations entre six orientations normatives et comportementales mises en évidence dans la littérature consacrée aux transitions vers la démocr...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revue internationale des sciences sociales 2011-11, Vol.192 (2), p.219-231 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | RésuméLes auteurs de cet article s’appuient sur des enquêtes menées récemment en Jordanie, dans les territoires palestiniens et en Algérie, pour examiner les relations entre six orientations normatives et comportementales mises en évidence dans la littérature consacrée aux transitions vers la démocratie: l’attachement à l’égalité entre les sexes, la tolérance, la confiance entre les individus, la participation à la vie civique, l’intérêt pour la politique et la connaissance de la politique. L’analyse factorielle montre que ces orientations forment deux grappes conceptuelles distinctes et indépendantes: la dimension du « pluralisme », qui comprend l’attachement à l’égalité entre les sexes et la tolérance; et la dimension de l’« engagement », qui comprend la confiance entre les individus, la participation à la vie civique, l’intérêt pour la politique et la connaissance de la politique. La dichotomisation et la juxtaposition de ces deux dimensions définissent quatre types d’orientation de la culture politique des citoyens ordinaires: (1) l’orientation démocratique (niveau élevé de pluralisme et d’engagement); (2) l’indifférence (niveau élevé de pluralisme, faible niveau d’engagement); (3) l’activisme (faible niveau de pluralisme, niveau élevé d’engagement); (4) le parochialisme (faible niveau de pluralisme et d’engagement). Après avoir présenté cette typologie qui permet de cartographier les normes et les types de comportement importants pour la démocratie, les auteurs l’utilisent pour comparer la répartition des citoyens jordaniens, palestiniens et algériens et essaient d’expliquer les différences constatées entre les citoyens des trois pays. |
---|---|
ISSN: | 0304-3037 2222-4610 |
DOI: | 10.3917/riss.192.0219 |