La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept

Si la thématique de la reconnaissance puise ses racines dans l’œuvre de Rousseau et connaît son assomption dans la lecture de Hegel par Kojève, elle occupe une place si centrale dans les débats contemporains qu’elle s’impose comme un patrimoine conceptuel commun à la philosophie et aux sciences soci...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:La Revue du MAUSS semestrielle 2016-05, Vol.47 (1), p.337-353
1. Verfasser: Sparti, Davide
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 353
container_issue 1
container_start_page 337
container_title La Revue du MAUSS semestrielle
container_volume 47
creator Sparti, Davide
description Si la thématique de la reconnaissance puise ses racines dans l’œuvre de Rousseau et connaît son assomption dans la lecture de Hegel par Kojève, elle occupe une place si centrale dans les débats contemporains qu’elle s’impose comme un patrimoine conceptuel commun à la philosophie et aux sciences sociales. En dépit de cet accord unanime, lui fait défaut une détermination conceptuelle satisfaisante. Le présent article vise à déployer une perspective critique où sont d’abord analysées les positions de Charles Taylor et d’Axel Honneth, principaux représentants de la théorie dite « conventionnelle » de la reconnaissance, puis, en prenant appui sur Hannah Arendt et Stanley Cavell, les notions de « pluralité » et d’« action souveraine ». Sont enfin présentés les gains pratiques et conceptuels d’une politique de l’ acknowledgement (Cavell) comme approche alternative. Il ne s’agit en aucun cas de rejeter la catégorie de la reconnaissance mais, bien davantage, de problématiser sa surexploitation normative afin de tirer parti d’une image diversifiée, autrement plus féconde.
doi_str_mv 10.3917/rdm.047.0337
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cairn_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_3917_rdm_047_0337</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cairnenc_id>RDM_047_0337</cairnenc_id><sourcerecordid>RDM_047_0337</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c134t-bf49fc9a8a813366d75e92eb9e6b331aeb4b66197e61fec8c7afa1c0559d9cf33</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFkMtKAzEUhoMXsNbufIDgulNzJjPJZCWlXqEiiC4lZDInMGU6U5JpwZ2v4c6tr6Fv4pOYYsHF4V_8Fw4fIafAJlyBPPfVcsIyOWGcyz0yAClFwlnO98lIySKVTIJiOaQH0UszmWQFqCNyHMKCMQFSqAF5mRvq0XZta-oQTGuRYugTbBqk65ZWuOlq__VxQace26of05nZRJNiTxtDV74rm-_PpenrEK-LhZ-399iLgxZX_Qk5dKYJONrpkDxfXz3NbpP5w83dbDpPLPCsT0qXKWeVKUwBnAtRyRxViqVCUXIOBsusFAKURAEObWGlcQYsy3NVKes4H5Lx3671XQgenV75emn8qwamt6h0RKUjKr1FFeNnu7ipfasX3dq38T39eHn_H_oFj1VpEg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept</title><source>Cairn.info</source><creator>Sparti, Davide</creator><creatorcontrib>Sparti, Davide</creatorcontrib><description>Si la thématique de la reconnaissance puise ses racines dans l’œuvre de Rousseau et connaît son assomption dans la lecture de Hegel par Kojève, elle occupe une place si centrale dans les débats contemporains qu’elle s’impose comme un patrimoine conceptuel commun à la philosophie et aux sciences sociales. En dépit de cet accord unanime, lui fait défaut une détermination conceptuelle satisfaisante. Le présent article vise à déployer une perspective critique où sont d’abord analysées les positions de Charles Taylor et d’Axel Honneth, principaux représentants de la théorie dite « conventionnelle » de la reconnaissance, puis, en prenant appui sur Hannah Arendt et Stanley Cavell, les notions de « pluralité » et d’« action souveraine ». Sont enfin présentés les gains pratiques et conceptuels d’une politique de l’ acknowledgement (Cavell) comme approche alternative. Il ne s’agit en aucun cas de rejeter la catégorie de la reconnaissance mais, bien davantage, de problématiser sa surexploitation normative afin de tirer parti d’une image diversifiée, autrement plus féconde.</description><identifier>ISSN: 1247-4819</identifier><identifier>ISBN: 9782707190512</identifier><identifier>ISBN: 2707190519</identifier><identifier>EISSN: 1776-3053</identifier><identifier>DOI: 10.3917/rdm.047.0337</identifier><language>fre</language><publisher>La Découverte</publisher><ispartof>La Revue du MAUSS semestrielle, 2016-05, Vol.47 (1), p.337-353</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c134t-bf49fc9a8a813366d75e92eb9e6b331aeb4b66197e61fec8c7afa1c0559d9cf33</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,23156,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Sparti, Davide</creatorcontrib><title>La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept</title><title>La Revue du MAUSS semestrielle</title><description>Si la thématique de la reconnaissance puise ses racines dans l’œuvre de Rousseau et connaît son assomption dans la lecture de Hegel par Kojève, elle occupe une place si centrale dans les débats contemporains qu’elle s’impose comme un patrimoine conceptuel commun à la philosophie et aux sciences sociales. En dépit de cet accord unanime, lui fait défaut une détermination conceptuelle satisfaisante. Le présent article vise à déployer une perspective critique où sont d’abord analysées les positions de Charles Taylor et d’Axel Honneth, principaux représentants de la théorie dite « conventionnelle » de la reconnaissance, puis, en prenant appui sur Hannah Arendt et Stanley Cavell, les notions de « pluralité » et d’« action souveraine ». Sont enfin présentés les gains pratiques et conceptuels d’une politique de l’ acknowledgement (Cavell) comme approche alternative. Il ne s’agit en aucun cas de rejeter la catégorie de la reconnaissance mais, bien davantage, de problématiser sa surexploitation normative afin de tirer parti d’une image diversifiée, autrement plus féconde.</description><issn>1247-4819</issn><issn>1776-3053</issn><isbn>9782707190512</isbn><isbn>2707190519</isbn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpFkMtKAzEUhoMXsNbufIDgulNzJjPJZCWlXqEiiC4lZDInMGU6U5JpwZ2v4c6tr6Fv4pOYYsHF4V_8Fw4fIafAJlyBPPfVcsIyOWGcyz0yAClFwlnO98lIySKVTIJiOaQH0UszmWQFqCNyHMKCMQFSqAF5mRvq0XZta-oQTGuRYugTbBqk65ZWuOlq__VxQace26of05nZRJNiTxtDV74rm-_PpenrEK-LhZ-399iLgxZX_Qk5dKYJONrpkDxfXz3NbpP5w83dbDpPLPCsT0qXKWeVKUwBnAtRyRxViqVCUXIOBsusFAKURAEObWGlcQYsy3NVKes4H5Lx3671XQgenV75emn8qwamt6h0RKUjKr1FFeNnu7ipfasX3dq38T39eHn_H_oFj1VpEg</recordid><startdate>20160512</startdate><enddate>20160512</enddate><creator>Sparti, Davide</creator><general>La Découverte</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20160512</creationdate><title>La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept</title><author>Sparti, Davide</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c134t-bf49fc9a8a813366d75e92eb9e6b331aeb4b66197e61fec8c7afa1c0559d9cf33</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2016</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sparti, Davide</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>La Revue du MAUSS semestrielle</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Sparti, Davide</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept</atitle><jtitle>La Revue du MAUSS semestrielle</jtitle><date>2016-05-12</date><risdate>2016</risdate><volume>47</volume><issue>1</issue><spage>337</spage><epage>353</epage><pages>337-353</pages><issn>1247-4819</issn><eissn>1776-3053</eissn><isbn>9782707190512</isbn><isbn>2707190519</isbn><abstract>Si la thématique de la reconnaissance puise ses racines dans l’œuvre de Rousseau et connaît son assomption dans la lecture de Hegel par Kojève, elle occupe une place si centrale dans les débats contemporains qu’elle s’impose comme un patrimoine conceptuel commun à la philosophie et aux sciences sociales. En dépit de cet accord unanime, lui fait défaut une détermination conceptuelle satisfaisante. Le présent article vise à déployer une perspective critique où sont d’abord analysées les positions de Charles Taylor et d’Axel Honneth, principaux représentants de la théorie dite « conventionnelle » de la reconnaissance, puis, en prenant appui sur Hannah Arendt et Stanley Cavell, les notions de « pluralité » et d’« action souveraine ». Sont enfin présentés les gains pratiques et conceptuels d’une politique de l’ acknowledgement (Cavell) comme approche alternative. Il ne s’agit en aucun cas de rejeter la catégorie de la reconnaissance mais, bien davantage, de problématiser sa surexploitation normative afin de tirer parti d’une image diversifiée, autrement plus féconde.</abstract><pub>La Découverte</pub><doi>10.3917/rdm.047.0337</doi><tpages>17</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1247-4819
ispartof La Revue du MAUSS semestrielle, 2016-05, Vol.47 (1), p.337-353
issn 1247-4819
1776-3053
language fre
recordid cdi_crossref_primary_10_3917_rdm_047_0337
source Cairn.info
title La reconnaissance est-elle un devoir ? Arendt, Cavell et la problématisation d’un concept
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-01T08%3A29%3A58IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cairn_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=La%20reconnaissance%20est-elle%20un%20devoir%C2%A0?%20Arendt,%20Cavell%20et%20la%20probl%C3%A9matisation%20d%E2%80%99un%20concept&rft.jtitle=La%20Revue%20du%20MAUSS%20semestrielle&rft.au=Sparti,%20Davide&rft.date=2016-05-12&rft.volume=47&rft.issue=1&rft.spage=337&rft.epage=353&rft.pages=337-353&rft.issn=1247-4819&rft.eissn=1776-3053&rft.isbn=9782707190512&rft.isbn_list=2707190519&rft_id=info:doi/10.3917/rdm.047.0337&rft_dat=%3Ccairn_cross%3ERDM_047_0337%3C/cairn_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cairnenc_id=RDM_047_0337&rfr_iscdi=true