Le mort saisit le vif: Penser la démocratisation comme processus autoritaire en Russie

Résumé Cet article se penche sur le rapport ambigu entre la conception de la démocratisation élaborée à l’époque de la perestroïka en Russie et la consolidation autoritaire du pouvoir dans les années subséquentes. L’analyse des écrits d’influents penseurs démocrates permet de restituer la complexité de leur pensée, loin du portrait manichéen souvent fait d’eux soit comme « vrais démocrates » victimes des circonstances, soit comme « faux démocrates » mus par des intérêts égoïstes. Leur soutien à la disqualification politique du peuple et à la centralisation des pouvoirs dans les mains d’une élite technocratique s’inscrit en fait dans une compréhension de la politique soumise à l’autorité absolue de « processus » historiques et naturels. Confrontés à la méfiance du peuple à l’égard des réformes proposées, ces penseurs en viennent à envisager la nécessité d’une réforme autoritaire des moeurs pour libérer les esprits prisonniers de l’idéologie soviétique. Pour eux, la démocratisation exige quelques entorses à la démocratie.