Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?

Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?

Le patrimoine ethnologique, puis le Patrimoine culturel immatériel (PCI) ont souvent été au cœur des nouvelles fabriques patrimoniales depuis une trentaine d’années, sous l’impulsion notamment d’acteurs non-institutionnels comme les associations. Mais ce n’est pas le cas partout. À partir d’une enqu...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Ethnologie française 2022, Vol.52 (3), p.525-541
Hauptverfasser: Barthelemy, Tiphaine, Istasse, Manon
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 541
container_issue 3
container_start_page 525
container_title Ethnologie française
container_volume 52
creator Barthelemy, Tiphaine
Istasse, Manon
description Le patrimoine ethnologique, puis le Patrimoine culturel immatériel (PCI) ont souvent été au cœur des nouvelles fabriques patrimoniales depuis une trentaine d’années, sous l’impulsion notamment d’acteurs non-institutionnels comme les associations. Mais ce n’est pas le cas partout. À partir d’une enquête menée en Picardie (Aisne et Somme), cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles, dans cette région, les associations patrimoniales se sont surtout créées autour du Monument et de la « grande » histoire tandis que les tentatives des institutions culturelles ou politiques de patrimonialiser des lieux industriels, des pratiques ou des objets populaires n’ont guère rencontré d’écho.
doi_str_mv 10.3917/ethn.223.0525
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cairn_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_3917_ethn_223_0525</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cairnenc_id>ETHN_223_0525</cairnenc_id><sourcerecordid>ETHN_223_0525</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c136t-982cf966082f6ad0d2bc5e8932625333f8367527b212aa5285ab7826e30ff5833</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkLtOwzAUhi0uEm1hZLfEnNY-rh2HBaFSKFIFDGW2nMQRqXKTnQxsvAZbVsQjsIU34UlIRKWK6Uj_-fTrnA-hc0qmLKD-zNQvxRSATQkHfoBGQAn1CBHzQzQGyohkc1_6R2hEyFx4IKg4QWPntoQQyakcoeqmwZWubZqXaWFwruvvD5uaDOt_edRkdWP7OM33iCnwUxppG6emay9xZhy2w9Lh-OftvSlw99m1YVnXZT5rqq7tvrr26hQdJzpz5mw3J-j5drlZrLz149394nrtRZSJ2gskREkgBJGQCB2TGMKIGxkwEMAZY4lkwufgh0BBaw6S69CXIAwjScIlYxPk_fVGtnTOmkRV_TPavipK1OBODe5U704N7nr-Ysfr1BZqWza26O9Ty83qYU_9AtrTc8E</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?</title><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Barthelemy, Tiphaine ; Istasse, Manon</creator><creatorcontrib>Barthelemy, Tiphaine ; Istasse, Manon</creatorcontrib><description>Le patrimoine ethnologique, puis le Patrimoine culturel immatériel (PCI) ont souvent été au cœur des nouvelles fabriques patrimoniales depuis une trentaine d’années, sous l’impulsion notamment d’acteurs non-institutionnels comme les associations. Mais ce n’est pas le cas partout. À partir d’une enquête menée en Picardie (Aisne et Somme), cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles, dans cette région, les associations patrimoniales se sont surtout créées autour du Monument et de la « grande » histoire tandis que les tentatives des institutions culturelles ou politiques de patrimonialiser des lieux industriels, des pratiques ou des objets populaires n’ont guère rencontré d’écho.</description><identifier>ISSN: 0046-2616</identifier><identifier>ISBN: 2130834787</identifier><identifier>ISBN: 9782130834786</identifier><identifier>EISSN: 2101-0064</identifier><identifier>DOI: 10.3917/ethn.223.0525</identifier><language>fre</language><publisher>Presses Universitaires de France</publisher><ispartof>Ethnologie française, 2022, Vol.52 (3), p.525-541</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c136t-982cf966082f6ad0d2bc5e8932625333f8367527b212aa5285ab7826e30ff5833</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,23135,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Barthelemy, Tiphaine</creatorcontrib><creatorcontrib>Istasse, Manon</creatorcontrib><title>Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?</title><title>Ethnologie française</title><description>Le patrimoine ethnologique, puis le Patrimoine culturel immatériel (PCI) ont souvent été au cœur des nouvelles fabriques patrimoniales depuis une trentaine d’années, sous l’impulsion notamment d’acteurs non-institutionnels comme les associations. Mais ce n’est pas le cas partout. À partir d’une enquête menée en Picardie (Aisne et Somme), cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles, dans cette région, les associations patrimoniales se sont surtout créées autour du Monument et de la « grande » histoire tandis que les tentatives des institutions culturelles ou politiques de patrimonialiser des lieux industriels, des pratiques ou des objets populaires n’ont guère rencontré d’écho.</description><issn>0046-2616</issn><issn>2101-0064</issn><isbn>2130834787</isbn><isbn>9782130834786</isbn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkLtOwzAUhi0uEm1hZLfEnNY-rh2HBaFSKFIFDGW2nMQRqXKTnQxsvAZbVsQjsIU34UlIRKWK6Uj_-fTrnA-hc0qmLKD-zNQvxRSATQkHfoBGQAn1CBHzQzQGyohkc1_6R2hEyFx4IKg4QWPntoQQyakcoeqmwZWubZqXaWFwruvvD5uaDOt_edRkdWP7OM33iCnwUxppG6emay9xZhy2w9Lh-OftvSlw99m1YVnXZT5rqq7tvrr26hQdJzpz5mw3J-j5drlZrLz149394nrtRZSJ2gskREkgBJGQCB2TGMKIGxkwEMAZY4lkwufgh0BBaw6S69CXIAwjScIlYxPk_fVGtnTOmkRV_TPavipK1OBODe5U704N7nr-Ysfr1BZqWza26O9Ty83qYU_9AtrTc8E</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>Barthelemy, Tiphaine</creator><creator>Istasse, Manon</creator><general>Presses Universitaires de France</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?</title><author>Barthelemy, Tiphaine ; Istasse, Manon</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c136t-982cf966082f6ad0d2bc5e8932625333f8367527b212aa5285ab7826e30ff5833</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Barthelemy, Tiphaine</creatorcontrib><creatorcontrib>Istasse, Manon</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Ethnologie française</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Barthelemy, Tiphaine</au><au>Istasse, Manon</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?</atitle><jtitle>Ethnologie française</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><volume>52</volume><issue>3</issue><spage>525</spage><epage>541</epage><pages>525-541</pages><issn>0046-2616</issn><eissn>2101-0064</eissn><isbn>2130834787</isbn><isbn>9782130834786</isbn><abstract>Le patrimoine ethnologique, puis le Patrimoine culturel immatériel (PCI) ont souvent été au cœur des nouvelles fabriques patrimoniales depuis une trentaine d’années, sous l’impulsion notamment d’acteurs non-institutionnels comme les associations. Mais ce n’est pas le cas partout. À partir d’une enquête menée en Picardie (Aisne et Somme), cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles, dans cette région, les associations patrimoniales se sont surtout créées autour du Monument et de la « grande » histoire tandis que les tentatives des institutions culturelles ou politiques de patrimonialiser des lieux industriels, des pratiques ou des objets populaires n’ont guère rencontré d’écho.</abstract><pub>Presses Universitaires de France</pub><doi>10.3917/ethn.223.0525</doi><tpages>17</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0046-2616
ispartof Ethnologie française, 2022, Vol.52 (3), p.525-541
issn 0046-2616
2101-0064
language fre
recordid cdi_crossref_primary_10_3917_ethn_223_0525
source Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre
title Du patrimoine matériel au patrimoine culturel immatériel en Picardie : les ratés d’un « bottom/up » ?
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T08%3A30%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cairn_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Du%20patrimoine%20mat%C3%A9riel%20au%20patrimoine%20culturel%20immat%C3%A9riel%20en%20Picardie%C2%A0:%20les%20rat%C3%A9s%20d%E2%80%99un%20%C2%AB%C2%A0bottom/up%C2%A0%C2%BB%C2%A0?&rft.jtitle=Ethnologie%20fran%C3%A7aise&rft.au=Barthelemy,%20Tiphaine&rft.date=2022&rft.volume=52&rft.issue=3&rft.spage=525&rft.epage=541&rft.pages=525-541&rft.issn=0046-2616&rft.eissn=2101-0064&rft.isbn=2130834787&rft.isbn_list=9782130834786&rft_id=info:doi/10.3917/ethn.223.0525&rft_dat=%3Ccairn_cross%3EETHN_223_0525%3C/cairn_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cairnenc_id=ETHN_223_0525&rfr_iscdi=true