La critique naturaliste du scepticisme humien chez Thomas Reid

Cet article montre comment le fait de la croyance irrépressible suffit, chez Reid, à la critique des doutes de Hume au sujet de la perception et de l’induction. Distinguant naturalisme psychologique descriptif et naturalisme épistémologique normatif, il montre comment le naturalisme humien peut être sceptique, pendant que celui de Reid en constitue la réfutation. Il défend l’idée que la critique naturaliste reidienne du scepticisme a une dimension purement épistémologique, indépendante de toute présupposition métaphysique.