La logique d’Abélard conduit-elle à la contradiction ? Les lectures in re et in voce des inférences et le débat avec les Montani

Dans l’historiographie récente, la logique d’Abélard a été reconnue comme profondément novatrice par des auteurs (C. Martin, J. Marenbon) qui soulignent qu’elle conduit malheureusement aussi à la contradiction. Nous montrons ici que cette conclusion n’est pas inévitable et que, si les deux lectures in re (extensionnelle) et in voce (intensionnelle) des inférences sont distinguées comme il convient, la réfutation par les Montani de la théorie des inférences d’Abélard n’atteint cette dernière qu’à la marge. Il existe une lecture – distinguant impossibilité logique ( in voce ) et impossibilité ontologique ( in re ) – qui préserve la non-contradiction de la théorie des inférences d’Abélard.