Validación de Cihalofop-Butilo + Clomazone para el control de Echinochloa colona (L.) Link en arroz de temporal

Durante los ciclos de temporal 2011 y 2012, se establecieron cuatro parcelas en arrozales del municipio de Tres Valles, Veracruz, con objeto de validar los resultados experimentales de control del zacate pata de pichichi [Echinochloa colona (L.) Link] con cihalofop-butilo + clomazone, comparar su ef...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista mexicana de ciencias agrícolas (México) 2018-02, Vol.5 (5), p.741-751
Hauptverfasser: Esqueda Esquivel, Valentín A., Tosquy Valle, Oscar Hugo
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Durante los ciclos de temporal 2011 y 2012, se establecieron cuatro parcelas en arrozales del municipio de Tres Valles, Veracruz, con objeto de validar los resultados experimentales de control del zacate pata de pichichi [Echinochloa colona (L.) Link] con cihalofop-butilo + clomazone, comparar su ef iciencia y rentabilidad con el tratamiento regional, y transferir el conocimiento de la nueva tecnología a los productores de arroz del centro del estado de Veracruz. Se compararon dos tratamientos: 1. Cihalofop-butilo + clomazone a 315 + 480 g ha-1 ; y 2. Propanil seguido de propanil (tratamiento regional) en dosis diferentes cada ciclo de acuerdo al tamaño de E. colona. En ambos ciclos se evaluó el control de E. colona y la toxicidad al arroz a los 25, 35 y 60 días después de la aplicación de los tratamientos. También se cuantificó el rendimiento de arroz palay y se determinó la rentabilidad de los tratamientos. Con cihalofop-butilo + clomazone el control final de E. colona fue 91.25%, y el rendimiento promedio de arroz palay de 5 033 kg ha-1, mientras que con el tratamiento regional estos valores fueron de 49.50% y 2 883 kg ha-1, respectivamente. La relación beneficio/costo con cihalofop-butilo + clomazone fue de 1.507, mucho mayor que la del tratamiento tradicional (0.802), principalmente por un mayor rendimiento de grano obtenido y un menor costo de control. La nueva tecnología se transfirió a 71 personas, entre productores de arroz y técnicos, a través de dos demostraciones de campo.
ISSN:2007-0934
2007-9230
DOI:10.29312/remexca.v5i5.897