Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen

Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen

Der Beitrag nimmt Stellung zu der vom Mannesmann-Urteil des BGH nicht behandelten Frage, ob § 87 Abs. 1 AktG ein Verbotsgesetz darstellt, dessen Verletzung gemäß § 134 BGB zur Nichtigkeit des gegen das Unangemessenheitsverbot verstoßenden Aufsichtsratsbeschlusses führt. Bei Verstoß des Aufsichtsrate...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Juristenzeitung 2006-12, Vol.61 (23), p.1151-1157
Hauptverfasser: Säcker, Franz Jürgen, Stenzel, Sonja
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Aufsätze
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1157
container_issue 23
container_start_page 1151
container_title Juristenzeitung
container_volume 61
creator Säcker, Franz Jürgen
Stenzel, Sonja
description Der Beitrag nimmt Stellung zu der vom Mannesmann-Urteil des BGH nicht behandelten Frage, ob § 87 Abs. 1 AktG ein Verbotsgesetz darstellt, dessen Verletzung gemäß § 134 BGB zur Nichtigkeit des gegen das Unangemessenheitsverbot verstoßenden Aufsichtsratsbeschlusses führt. Bei Verstoß des Aufsichtsrates gegen § 87 Abs. 1 AktG kommt ein Anstellungsvertrag zu angemessenen Bedingungen zustande, da ein Leistungsaustausch auf der Grundlage der §§ 812 ff. BGB von beiden Seiten nicht gewollt ist.
doi_str_mv 10.1628/002268806779232558
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1628_002268806779232558</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>20828519</jstor_id><sourcerecordid>20828519</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c659-ccf0da7f5c88595be690d39b5fcf3cb42e38b32f5a499387ab1313410b0b6bcf3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplkM1KAzEUhYMoWKsvIAh5gak3yeRvWapWoeDC4nZI0mQ67TiVZCzoy7j0JVzZFzNScePqcu_5zoVzEDonMCKCqksASoVSIKTUlFHO1QEaECVUIfPtEA1-gCIT9BidpLQCKDlIGCBzZRJ-a7ZNG71b9m3jlh4_uGXj1sm0eLvpcO1r3-GvD6wkHts0wgSP1_0Ub31M_Wb37rtF1h99rHef_UtXpyz4prMm5sV3p-gomDb5s985RPOb6_nktpjdT-8m41nhBNeFcwEWRgbulOKaWy80LJi2PLjAnC2pZ8oyGrgptWZKGksYYSUBC1bYzAwR3b91cZNS9KF6js2Tia8Vgeqno-p_R9l0sTetcpL456CgqOJEs2-8aGX6</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen</title><source>Jstor Complete Legacy</source><creator>Säcker, Franz Jürgen ; Stenzel, Sonja</creator><creatorcontrib>Säcker, Franz Jürgen ; Stenzel, Sonja</creatorcontrib><description>Der Beitrag nimmt Stellung zu der vom Mannesmann-Urteil des BGH nicht behandelten Frage, ob § 87 Abs. 1 AktG ein Verbotsgesetz darstellt, dessen Verletzung gemäß § 134 BGB zur Nichtigkeit des gegen das Unangemessenheitsverbot verstoßenden Aufsichtsratsbeschlusses führt. Bei Verstoß des Aufsichtsrates gegen § 87 Abs. 1 AktG kommt ein Anstellungsvertrag zu angemessenen Bedingungen zustande, da ein Leistungsaustausch auf der Grundlage der §§ 812 ff. BGB von beiden Seiten nicht gewollt ist.</description><identifier>ISSN: 0022-6882</identifier><identifier>EISSN: 1868-7067</identifier><identifier>DOI: 10.1628/002268806779232558</identifier><language>ger</language><publisher>Mohr Siebeck</publisher><subject>Aufsätze</subject><ispartof>Juristenzeitung, 2006-12, Vol.61 (23), p.1151-1157</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/20828519$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/20828519$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,778,782,801,27907,27908,58000,58233</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Säcker, Franz Jürgen</creatorcontrib><creatorcontrib>Stenzel, Sonja</creatorcontrib><title>Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen</title><title>Juristenzeitung</title><description>Der Beitrag nimmt Stellung zu der vom Mannesmann-Urteil des BGH nicht behandelten Frage, ob § 87 Abs. 1 AktG ein Verbotsgesetz darstellt, dessen Verletzung gemäß § 134 BGB zur Nichtigkeit des gegen das Unangemessenheitsverbot verstoßenden Aufsichtsratsbeschlusses führt. Bei Verstoß des Aufsichtsrates gegen § 87 Abs. 1 AktG kommt ein Anstellungsvertrag zu angemessenen Bedingungen zustande, da ein Leistungsaustausch auf der Grundlage der §§ 812 ff. BGB von beiden Seiten nicht gewollt ist.</description><subject>Aufsätze</subject><issn>0022-6882</issn><issn>1868-7067</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2006</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNplkM1KAzEUhYMoWKsvIAh5gak3yeRvWapWoeDC4nZI0mQ67TiVZCzoy7j0JVzZFzNScePqcu_5zoVzEDonMCKCqksASoVSIKTUlFHO1QEaECVUIfPtEA1-gCIT9BidpLQCKDlIGCBzZRJ-a7ZNG71b9m3jlh4_uGXj1sm0eLvpcO1r3-GvD6wkHts0wgSP1_0Ub31M_Wb37rtF1h99rHef_UtXpyz4prMm5sV3p-gomDb5s985RPOb6_nktpjdT-8m41nhBNeFcwEWRgbulOKaWy80LJi2PLjAnC2pZ8oyGrgptWZKGksYYSUBC1bYzAwR3b91cZNS9KF6js2Tia8Vgeqno-p_R9l0sTetcpL456CgqOJEs2-8aGX6</recordid><startdate>20061201</startdate><enddate>20061201</enddate><creator>Säcker, Franz Jürgen</creator><creator>Stenzel, Sonja</creator><general>Mohr Siebeck</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20061201</creationdate><title>Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen</title><author>Säcker, Franz Jürgen ; Stenzel, Sonja</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c659-ccf0da7f5c88595be690d39b5fcf3cb42e38b32f5a499387ab1313410b0b6bcf3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2006</creationdate><topic>Aufsätze</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Säcker, Franz Jürgen</creatorcontrib><creatorcontrib>Stenzel, Sonja</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Juristenzeitung</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Säcker, Franz Jürgen</au><au>Stenzel, Sonja</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen</atitle><jtitle>Juristenzeitung</jtitle><date>2006-12-01</date><risdate>2006</risdate><volume>61</volume><issue>23</issue><spage>1151</spage><epage>1157</epage><pages>1151-1157</pages><issn>0022-6882</issn><eissn>1868-7067</eissn><abstract>Der Beitrag nimmt Stellung zu der vom Mannesmann-Urteil des BGH nicht behandelten Frage, ob § 87 Abs. 1 AktG ein Verbotsgesetz darstellt, dessen Verletzung gemäß § 134 BGB zur Nichtigkeit des gegen das Unangemessenheitsverbot verstoßenden Aufsichtsratsbeschlusses führt. Bei Verstoß des Aufsichtsrates gegen § 87 Abs. 1 AktG kommt ein Anstellungsvertrag zu angemessenen Bedingungen zustande, da ein Leistungsaustausch auf der Grundlage der §§ 812 ff. BGB von beiden Seiten nicht gewollt ist.</abstract><pub>Mohr Siebeck</pub><doi>10.1628/002268806779232558</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0022-6882
ispartof Juristenzeitung, 2006-12, Vol.61 (23), p.1151-1157
issn 0022-6882
1868-7067
language ger
recordid cdi_crossref_primary_10_1628_002268806779232558
source Jstor Complete Legacy
subjects Aufsätze
title Das zivilrechtliche Schicksal von gegen § 87 Abs. 1 AktG verstoßenden Vergütungsvereinbarungen
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-16T18%3A04%3A16IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Das%20zivilrechtliche%20Schicksal%20von%20gegen%20%C2%A7%2087%20Abs.%201%20AktG%20versto%C3%9Fenden%20Verg%C3%BCtungsvereinbarungen&rft.jtitle=Juristenzeitung&rft.au=S%C3%A4cker,%20Franz%20J%C3%BCrgen&rft.date=2006-12-01&rft.volume=61&rft.issue=23&rft.spage=1151&rft.epage=1157&rft.pages=1151-1157&rft.issn=0022-6882&rft.eissn=1868-7067&rft_id=info:doi/10.1628/002268806779232558&rft_dat=%3Cjstor_cross%3E20828519%3C/jstor_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=20828519&rfr_iscdi=true