ESTUDO COMPARATIVO DOS TESTES 2-MERCAPTOETANOL E REAÇÃO DE FIXAÇÃO DO COMPLEMENTO NO SORODIAGNÓSTICO DA BRUCELOSE BOVINA

RESUMO O presente estudo teve como objetivo comparar o teste do 2-Mercaptoetanol (2-ME) em relação à reação de fixação do complemento (RFC') no sorodiagnóstico da brucelose, ambos escolhidos como confirmatórios pelo Programa Nacional de Combate à Brucelose Bovina do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento no Brasil. Para tanto, foram processadas 77 amostras de soro de fêmeas bovinas vacinadas, com idade igual ou superior a 24 meses (grupo A) e 74 amostras de soro de fêmeas de bovinos não vacinadas (grupo B), totalizando 151 animais pertencentes a diferentes tipos de exploração e procedentes de cinco estados brasileiros. Foram identificados, através da RFC', 40,2% de animais reatores e 35,1% para o grupo B. O teste estatístico utilizado para analisar os resultados foi o de MCNEMAR, com intervalo de confiança de 5%, não havendo diferença estatística significativa entre os mesmos. O teste KAPPA foi usado como medida de concordância entre as provas e o resultado foi de 91,9% para o grupo A e 88,5% para o grupo B. Baseados nos dados, calculou-se a sensibilidade, a especificidade e a concordância do 2-ME em relação à RFC', teste padrão para a doença. Observou-se sensibilidade do 2-ME de 96,8% e 100% e especificidade 95,6% e 91,7%. Conclui-se que o 2-me é um ótimo teste confirmatório no sorodiagnóstico da brucelose bovina, revelando, também neste trabalho, possuir boa sensibilidade. ABSTRACT The objective of the present study was to compare two tests commonly applied in brucellosis diagnosis in bovine serum, 2-Mercaptoethanol (2-ME) and Complement Fixation Test (RFC'). Both tests have been chosen as confirmatory means by the National Program Against Bovine Brucellosis of the Brazilian Agriculture Ministry [Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento]. In the trial, 77 serum samples from vaccinated female bovines (group A), 24 months old or older, and 74 samples from non-vaccinated females (group B) were analyzed. These 151 samples came from five Brazilian states. RFC’ identified 40.2% reactor animals for group A and 35.1% for group B. Statistical comparison of the results was performed by the MCNEMAR test, with a 5% confidence interval. There was no statistically significant difference between the results. The KAPPA test was used as an agreement measure between the tests and the result was 91.9% for group A and 88.5% for group B. Based on these data, the sensitivity, specificity, and agreement between 2-ME and RFC' were analyzed. Sensitivity o