Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung

Durch MiFID II, deren Vorgaben nach einer Verschiebung um ein Jahr nunmehr im Wesentlichen bis zum 3. 7. 2017 in nationales Recht umgesetzt und ab dem 3. 1. 2018 angewendet werden müssen, wird die Finanzmarktregulierung eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Auch wenn derzeit noch nicht alle Leve...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB 2016-08, Vol.28 (4), p.226-237
1. Verfasser: Balzer, Peter
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 237
container_issue 4
container_start_page 226
container_title Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB
container_volume 28
creator Balzer, Peter
description Durch MiFID II, deren Vorgaben nach einer Verschiebung um ein Jahr nunmehr im Wesentlichen bis zum 3. 7. 2017 in nationales Recht umgesetzt und ab dem 3. 1. 2018 angewendet werden müssen, wird die Finanzmarktregulierung eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Auch wenn derzeit noch nicht alle Level-2-Maßnahmen vorliegen, mit denen die allgemeinen Vorgaben der Rahmenrichtlinie inhaltlich konkretisiert werden, steht fest, dass die Umsetzung von MiFID II die bislang in §§ 31 ff. WpHG geregelten Wohlverhaltenspflichten in vielen Punkten ändern wird. Da mit der Überarbeitung der bislang geltenden Finanzmarktrichtlinie MiFID I insbesondere auch das Ziel verfolgt wird, den Anlegerschutz zu verbessern und Defizite zu beseitigen, die im Zuge der Finanzmarktkrise sichtbar geworden sind, betreffen zahlreiche Neuerungen die Anlageberatung und Vermögensverwaltung. Für die Anbieter dieser Dienstleistungen wird die Umsetzung von MiFID II daher spürbare Auswirkungen haben, zumal auch bereits bestehende nationale Vorgaben wie z. B. die in § 34 Abs. 2a WpHG normierte Pflicht zur Erstellung eines Beratungsprotokolls künftig von einem einheitlichen europäischen Regelungskonzept abgelöst werden, dessen Umsetzung Änderungen des vorhandenen Rechtsrahmens erfordert.
doi_str_mv 10.15375/zbb-2016-0404
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>walterdegruyter_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_15375_zbb_2016_0404</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_15375_zbb_2016_0404284226</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c926-442afaa78a1c36274f92903be79c6876a25927f361f45b67ce73285f64a15f683</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kM9OAjEQhxujiQS5eu4LFKd_tt0aLwQFN8F4Qa9Nd2nJIiymZSHwYL6AL2ZXvHqZmeQ332TyIXRLYUgzrrK7U1kSBlQSECAuUI9RrQlVNLtEPdBcEpYDXKNBjCsAoFyClLSH5m-b6Hantlni_bbBL_WkeMRFcY9HbTzU4SMFrsG29XhROzxq1nbpShfsriPaZoHfXdh8f6WluHfhYNddcIOuvF1HN_jrfTSfPM3Hz2T2Oi3GoxmpNJNECGa9tSq3tOKSKeE108BLp3QlcyUtyzRTnkvqRVZKVTnFWZ55KSxNNed9NDyfrcI2xuC8-Qz1xoajoWB-rZhkxXRWTGclAQ9noPvThYVbhvaYBrPatqFJn_4DslwwJvkPy-tpSQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung</title><source>De Gruyter journals</source><creator>Balzer, Peter</creator><creatorcontrib>Balzer, Peter</creatorcontrib><description>Durch MiFID II, deren Vorgaben nach einer Verschiebung um ein Jahr nunmehr im Wesentlichen bis zum 3. 7. 2017 in nationales Recht umgesetzt und ab dem 3. 1. 2018 angewendet werden müssen, wird die Finanzmarktregulierung eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Auch wenn derzeit noch nicht alle Level-2-Maßnahmen vorliegen, mit denen die allgemeinen Vorgaben der Rahmenrichtlinie inhaltlich konkretisiert werden, steht fest, dass die Umsetzung von MiFID II die bislang in §§ 31 ff. WpHG geregelten Wohlverhaltenspflichten in vielen Punkten ändern wird. Da mit der Überarbeitung der bislang geltenden Finanzmarktrichtlinie MiFID I insbesondere auch das Ziel verfolgt wird, den Anlegerschutz zu verbessern und Defizite zu beseitigen, die im Zuge der Finanzmarktkrise sichtbar geworden sind, betreffen zahlreiche Neuerungen die Anlageberatung und Vermögensverwaltung. Für die Anbieter dieser Dienstleistungen wird die Umsetzung von MiFID II daher spürbare Auswirkungen haben, zumal auch bereits bestehende nationale Vorgaben wie z. B. die in § 34 Abs. 2a WpHG normierte Pflicht zur Erstellung eines Beratungsprotokolls künftig von einem einheitlichen europäischen Regelungskonzept abgelöst werden, dessen Umsetzung Änderungen des vorhandenen Rechtsrahmens erfordert.</description><identifier>ISSN: 0936-2800</identifier><identifier>EISSN: 2199-1715</identifier><identifier>DOI: 10.15375/zbb-2016-0404</identifier><language>eng</language><publisher>RWS Verlag</publisher><ispartof>Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB, 2016-08, Vol.28 (4), p.226-237</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.degruyter.com/document/doi/10.15375/zbb-2016-0404/pdf$$EPDF$$P50$$Gwalterdegruyter$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.degruyter.com/document/doi/10.15375/zbb-2016-0404/html$$EHTML$$P50$$Gwalterdegruyter$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925,66754,68538</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Balzer, Peter</creatorcontrib><title>Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung</title><title>Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB</title><description>Durch MiFID II, deren Vorgaben nach einer Verschiebung um ein Jahr nunmehr im Wesentlichen bis zum 3. 7. 2017 in nationales Recht umgesetzt und ab dem 3. 1. 2018 angewendet werden müssen, wird die Finanzmarktregulierung eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Auch wenn derzeit noch nicht alle Level-2-Maßnahmen vorliegen, mit denen die allgemeinen Vorgaben der Rahmenrichtlinie inhaltlich konkretisiert werden, steht fest, dass die Umsetzung von MiFID II die bislang in §§ 31 ff. WpHG geregelten Wohlverhaltenspflichten in vielen Punkten ändern wird. Da mit der Überarbeitung der bislang geltenden Finanzmarktrichtlinie MiFID I insbesondere auch das Ziel verfolgt wird, den Anlegerschutz zu verbessern und Defizite zu beseitigen, die im Zuge der Finanzmarktkrise sichtbar geworden sind, betreffen zahlreiche Neuerungen die Anlageberatung und Vermögensverwaltung. Für die Anbieter dieser Dienstleistungen wird die Umsetzung von MiFID II daher spürbare Auswirkungen haben, zumal auch bereits bestehende nationale Vorgaben wie z. B. die in § 34 Abs. 2a WpHG normierte Pflicht zur Erstellung eines Beratungsprotokolls künftig von einem einheitlichen europäischen Regelungskonzept abgelöst werden, dessen Umsetzung Änderungen des vorhandenen Rechtsrahmens erfordert.</description><issn>0936-2800</issn><issn>2199-1715</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1kM9OAjEQhxujiQS5eu4LFKd_tt0aLwQFN8F4Qa9Nd2nJIiymZSHwYL6AL2ZXvHqZmeQ332TyIXRLYUgzrrK7U1kSBlQSECAuUI9RrQlVNLtEPdBcEpYDXKNBjCsAoFyClLSH5m-b6Hantlni_bbBL_WkeMRFcY9HbTzU4SMFrsG29XhROzxq1nbpShfsriPaZoHfXdh8f6WluHfhYNddcIOuvF1HN_jrfTSfPM3Hz2T2Oi3GoxmpNJNECGa9tSq3tOKSKeE108BLp3QlcyUtyzRTnkvqRVZKVTnFWZ55KSxNNed9NDyfrcI2xuC8-Qz1xoajoWB-rZhkxXRWTGclAQ9noPvThYVbhvaYBrPatqFJn_4DslwwJvkPy-tpSQ</recordid><startdate>20160815</startdate><enddate>20160815</enddate><creator>Balzer, Peter</creator><general>RWS Verlag</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>20160815</creationdate><title>Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung</title><author>Balzer, Peter</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c926-442afaa78a1c36274f92903be79c6876a25927f361f45b67ce73285f64a15f683</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2016</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Balzer, Peter</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Balzer, Peter</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung</atitle><jtitle>Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB</jtitle><date>2016-08-15</date><risdate>2016</risdate><volume>28</volume><issue>4</issue><spage>226</spage><epage>237</epage><pages>226-237</pages><issn>0936-2800</issn><eissn>2199-1715</eissn><abstract>Durch MiFID II, deren Vorgaben nach einer Verschiebung um ein Jahr nunmehr im Wesentlichen bis zum 3. 7. 2017 in nationales Recht umgesetzt und ab dem 3. 1. 2018 angewendet werden müssen, wird die Finanzmarktregulierung eine grundlegende Überarbeitung erfahren. Auch wenn derzeit noch nicht alle Level-2-Maßnahmen vorliegen, mit denen die allgemeinen Vorgaben der Rahmenrichtlinie inhaltlich konkretisiert werden, steht fest, dass die Umsetzung von MiFID II die bislang in §§ 31 ff. WpHG geregelten Wohlverhaltenspflichten in vielen Punkten ändern wird. Da mit der Überarbeitung der bislang geltenden Finanzmarktrichtlinie MiFID I insbesondere auch das Ziel verfolgt wird, den Anlegerschutz zu verbessern und Defizite zu beseitigen, die im Zuge der Finanzmarktkrise sichtbar geworden sind, betreffen zahlreiche Neuerungen die Anlageberatung und Vermögensverwaltung. Für die Anbieter dieser Dienstleistungen wird die Umsetzung von MiFID II daher spürbare Auswirkungen haben, zumal auch bereits bestehende nationale Vorgaben wie z. B. die in § 34 Abs. 2a WpHG normierte Pflicht zur Erstellung eines Beratungsprotokolls künftig von einem einheitlichen europäischen Regelungskonzept abgelöst werden, dessen Umsetzung Änderungen des vorhandenen Rechtsrahmens erfordert.</abstract><pub>RWS Verlag</pub><doi>10.15375/zbb-2016-0404</doi><tpages>12</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0936-2800
ispartof Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft : ZBB, 2016-08, Vol.28 (4), p.226-237
issn 0936-2800
2199-1715
language eng
recordid cdi_crossref_primary_10_15375_zbb_2016_0404
source De Gruyter journals
title Umsetzung von MiFID II: Auswirkungen auf die Anlageberatung und Vermögensverwaltung
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-26T01%3A10%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-walterdegruyter_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Umsetzung%20von%20MiFID%20II:%20Auswirkungen%20auf%20die%20Anlageberatung%20und%20Verm%C3%B6gensverwaltung&rft.jtitle=Zeitschrift%20f%C3%BCr%20Bankrecht%20und%20Bankwirtschaft%20:%20ZBB&rft.au=Balzer,%20Peter&rft.date=2016-08-15&rft.volume=28&rft.issue=4&rft.spage=226&rft.epage=237&rft.pages=226-237&rft.issn=0936-2800&rft.eissn=2199-1715&rft_id=info:doi/10.15375/zbb-2016-0404&rft_dat=%3Cwalterdegruyter_cross%3E10_15375_zbb_2016_0404284226%3C/walterdegruyter_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true