Sobre las consecuencias metodológicas de la aceptación de la subjetividad en las ciencias humanas

La subjetividad humana puede estudiarse científicamente. La investigación del comportamiento puede enfocarse sobre lo que se dice o lo que se hace, pero los científicos sociales y comportamentales dependen del habla y del significado para acercarse al mundo privado del sujeto. Además, para acceder a la subjetividad, sus observaciones y registros deben centrarse en interacciones dialógicas, pues la comunicación entre científicos y sujetos marca el mejor camino hacia las experiencias y representaciones de los segundos. Esto ubica necesariamente la indagación de la subjetividad en la metodología cualitativa y en situaciones de observación participante. En éstas la objetividad adquiere un valor relativo, derivado no sólo del informe del investigador sino también del relato del sujeto. Por ello es inevitable una distinción clara entre la subjetividad del observador y la del observado, de modo que las consecuencias metodológicas de la asunción de una y otra son diversas, mas no obviables. Comentamos dos de estas consecuencias: la validación émica de las interpretaciones del investigador y la negociación de las diferentes visiones que diferentes observadores tienen de un fenómeno.