Networked reports: Commissioning and production of expert reports on Swedish health care governance

El artículo analiza el encargo y la producción de informes de expertos sobre la gestión y la gobernanza de la atención sanitaria sueca. Mostramos que estos informes rara vez son productos independientes y solitarios, sino que tienden a formar grupos en un discurso en evolución centrado en soluciones...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Politics & policy (Statesboro, Ga.) Ga.), 2022-06, Vol.50 (3), p.580-597
Hauptverfasser: Svallfors, Stefan, Falkenström, Erica, Hammar, Corrie, Höglund, Anna T.
Format: Artikel
Sprache:eng
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:El artículo analiza el encargo y la producción de informes de expertos sobre la gestión y la gobernanza de la atención sanitaria sueca. Mostramos que estos informes rara vez son productos independientes y solitarios, sino que tienden a formar grupos en un discurso en evolución centrado en soluciones de políticas específicas. También mostramos que los productores más importantes de tales informes tienden a provenir de un pequeño círculo de académicos y expertos en políticas reclutados informalmente que representan un segmento reducido de disciplinas académicas. Señalamos algunos de los riesgos involucrados en esta estructura de producción de conocimiento y argumentamos que los informes: (a) pueden formar su propio entorno en lugar de abordar problemas reales; (b) puede reproducir ciertos supuestos que se dan por sentados y lagunas críticas; (c) pueden tener su impacto decidido por sus conexiones de red en lugar de por su contenido intelectual; y (d) representan una estructura que proporciona oportunidades para que intereses especiales entren en el proceso. 本文分析了有关瑞典医疗管理和治理的专家报告的委托与生产。我们表明,这些报告大多数都不是单个的独立报告,而是往往成群聚集,朝着具体的政策解决方案发展话语。我们还表明,这类报告最重要的生产者往往来自一小部分非正式雇用的学者和政策专家,代表了少部分学术领域的观点。我们指出了这种知识生产结构中的部分风险,并论证认为,这些报告(a)可能形成其特有环境,而不是应对真正的问题;(b)可能再生产一些理所应当的假设和关键的研究空白;(c)可能让其人际网络关系决定其报告影响,而不是由其学术内容所决定;(d)代表了一个结构,后者为特殊利益进入该过程一事提供机遇。
ISSN:1555-5623
1747-1346
DOI:10.1111/polp.12462