Losing power safely: Explaining the variation in dictators' responses to anti‐regime protests

Este estudio tiene como objetivo comprender la respuesta de un dictador a las protestas contra el régimen a gran escala con respecto a su seguridad. Si bien los dictadores tienden a ordenar la represión de tales protestas, en algunos casos ceden el poder voluntariamente sin tal represión. Estudios anteriores basados en el supuesto de que los líderes siempre actúan para mantener el poder no pueden explicar esta variación. Este artículo presenta una afirmación novedosa de que los dictadores eligen la forma en que pierden el poder. Argumenta que dado que los dictadores que pierden el poder por golpes de estado sufren un destino peor que aquellos que pierden el poder después de las protestas, prefieren que estos últimos renuncien al poder si anticipan que la represión de la disidencia resultará en un golpe. Por lo tanto, los dictadores prefieren una forma más segura de perder el poder que mantener su cargo a toda costa. Los datos sobre el destino posterior al mandato de los dictadores desde 1946 hasta 2010 y el caso de las protestas contra el régimen de Corea del Sur en 1987 respaldan esta teoría. 本研究旨在理解出于安全考虑的独裁者对大规模反政权抗议的响应。尽管独裁者往往对这类抗议采取镇压，但在一些情况下，他们不会施压，而是主动弃权。以往研究基于“领导者总是采取行动保持权力”这一假设，因此无法解释该差异。本文提出一个独特主张，即独裁者会选择以何种方式弃权。本文论证认为，既然那些因军事政变而失权的独裁者的下场不会好过因抗议而弃权的独裁者，他们宁愿因抗议而弃权，如果其预期压迫抗议者将导致政变的话。因此，独裁者情愿以更安全的方式弃权，而不是不计代价地维持政权。关于1946‐2010年独裁者下台后的命运的数据以及1987年韩国反政权抗议案例支持该理论。