Revisiting Syntactic Microvariation and Diachrony in the Dual Complementizer Systems of Upper Southern Italy 1

The primary aim of this work is to propose a diachrony of complementizer systems in the upper southern Italian dialects (USIDs). While previous diachronic studies have focused mainly on the transition from Latin to Romance, we aim to address several unanswered questions about the transition from medieval southern Italo‐Romance—in particular the system documented by Ledgeway (2005)—to the attested modern USID ones that are claimed to derive from it. Using the cartographic framework, and in particular the split‐CP (Rizzi 1997), our revisitation of the literature leads us to identify at least six distinct modern systems, which differ morpholexically (what we consider “dual” systems, e.g., presenting both che and ca ) and/or syntactically (which we consider “split” systems, i.e., lexicalizing both Force° and Fin°). We ultimately propose that these systems should be interpreted as distinct stages in two separate diachronic developments. This is accounted for both through novel empirical insights concerning the conservative nature of the complementizer system found in e.g. Verbicarese—which we argue coincides with the one found in 17th–19th century Neapolitan‐‐, and through the view that complementizers are generated in Fin°, which presents theoretical advantages concerning the expression of (illocutionary) force and (modal)/finiteness marking. L'obiettivo principale del presente lavoro è proporre un possibile sviluppo diacronico dei sistemi di complementazione nei dialetti dell'alto Meridione italiano. Mentre gli studi esistenti si concentrano principalmente sulla transizione dal latino al romanzo, in questo contributo ci si propone di affrontare questioni che risultano ancora oggi irrisolte nella transizione dalle varietà italo‐romanze medievali—in particolare dal sistema meridionale documentato da Ledgeway (2005)—a quelle altomeridionali moderne. Utilizzando l'approccio cartografico, e in particolare il sintagma del complementatore scisso (Rizzi 1997), una rivisitazione della letteratura sull'argomento porta a identificare almeno sei sistemi moderni distinti. Questi possono essere identificati tenendo conto sia del piano morfo‐lessicale (in questo caso saranno denominati ‘doppi’ quelli che presentano sia che sia ca ) che del piano sintattico (saranno denominati ‘scissi’ quelli che lessicalizzano sia Force° che Fin°). L'ipotesi è che questi sistemi siano da interpretare come fasi distinte di due evoluzioni diacroniche separate. Questa proposta viene giustifica