La démocratisation subnationale en perspective comparée: les cas de Bahia (Brésil) et Oaxaca (Mexique)

Pourquoi des enclaves autoritaires subnationales émergent-elles lors des transitions démocratiques fédérales, comme ce fut le cas à Bahia (Brésil) et à Oaxaca (Mexique)? Comment prennent-elles fin bien des années plus tard? Dans cet article, j'avance l'hypothèse que le cycle de vie de ces enclaves est relié à l'instabilité des processus d'hybridation qui accompagnent la transition démocratique. Pour démontrer cette hypothèse, je réponds à quatre sous-questions de façon comparative: Si les élections sont l'élément central de la transition démocratique, quel est leur rôle dans l'émergence et la transformation des enclaves autoritaires subnationales? Puisque les élections subnationales devinrent compétitives avec le temps, qu'est-ce que permit à la coalition autoritaire de gagner une élection après l'autre pendant plus d'une décennie? A contrario, pourquoi la formation d'une coalition d'opposition capable de gagner une élection a-t-elle pris si longtemps? Finalement, quel est le rôle des dynamiques et des acteurs fédéraux dans ces processus? Why did subnational authoritarian enclaves emerge during federal transitions to democracy, as was the case of Bahia (Brazil) and Oaxaca (Mexico)? How did they come to an end, many years later? In this article, I argue that these enclaves' life cycles are related to the instability of the hybridization processes that accompanied the transition to democracy. To test this hypothesis, I address four sub-questions in comparative perspective: If elections are the central element of the transition to democracy, what is their role in the emergence of subnational authoritarian enclaves? Once subnational elections became competitive, how did authoritarian coalitions manage to win them over decades? A contrario, why did the formation of a viable opposition coalition take so much time? Finally, what role did federal actors and dynamics play in these processes?