3D-CT von Frakturen: Vergleich von Volumen- und Oberflächen-Rekonstruktionen

Zusammenfassung ZIEL: Vergleich von dreidimensionalen Volumen-Rekonstruktionen (VR) und Oberflächen-Rekonstruktionen (SSD) zur Darstellung von Frakturen aus Spiral-CT-Daten. MATERIAL UND METHODEN: Bei 50 Spiral-CT-Untersuchungen an 50 konsekutiven Patienten wurden standardisierte VR- und SSD-Projektionen rekonstruiert. Eine befundadaptierte Auswertung mit multiplanaren Reformatierungen (MPR) diente als Standard. ERGEBNISSE: Der Informationsgehalt der Volumen-Rekonstruktionen war in 33/50 Fällen ausreichend gut. Die Ergebnisse von SSD waren im Durchschnitt ähnlich (31/50). VR war bei 6/7 Frakturen des Cesichtsschädels und 3/3 Kalkaneusfrakturen überlegen. SSD war für 2/3 Frakturen des Schultergürtels und 2/2 Frakturen des Ellenbogengelenks überlegen. VR wurde durch Artefakte weniger beeinflußt als SSD. SCHLUßFOLGERUNG: VR ist ein vielseitiges Verfahren zur dreidimensionalen Darstellung von Frakturen. VR ermöglicht die Darstellung der Spongiosa und erlaubt die Beurteilung von Gelenkflächen ohne elektronische Exartikulation. Bei kleinen dislozierten Fragmenten ist VR dem SSD-Verfahren unterlegen.