Film-Folien-Mammographie versus digitale Mammographie mit Speicherfolien: Mikrokalzifikationen und Herdbefunde,Hartkopie- und Monitorbefundung - eine retrospektiv klinisch/histologische Analyse (n = 76)

Zusammenfassung ZIEL: Bestimmung der diagnostischen Treffsicherheit von konventioneller Film-Folien-Mammographie (Hartkopie), digitaler Mammographie in hochauflösender Speicherfolientechnik (Hartkopie) sowie Monitorbefundung bei Mikrokalzifikationen und Herdbefunden (n = 76) (BI-RADS™-Klassifikation IV/V) in einer retrospektiv klinisch/histologischen Studie. MATERIAL UND METHODE: Von 4 - 11/2001 untersuchten wir 76 Patientinnen mit konventioneller und nach Diagnosestellung und präoperativer Drahtmarkierung mit digitaler Mammographie bei gleichen Aufnahmeparametern. 5 Untersucher stellten retrospektiv nach der Operation anhand der zufallsverteilten Hartkopies (mediolaterale Ebene) und am Monitor (Monitorbefundung) die Diagnosen, welche mit der endgültigen Histologie korreliert wurden. ERGEBNISSE: Mit der konventionellen Film-Folien-Mammographie, digitalen Mammographie und der Monitorbefundung wurden insgesamt (n = 76) Treffsicherheiten von 67 %, 65 % und 68 %, für Mikrokalzifikationen (n = 44) von 59 %, 59 % bzw. 68 % sowie für Herdbefunde (n = 32) 75 %, 72 % bzw. 63 % erzielt. Insgesamt zeigen die Ergebnisse keine Unterschiede. SCHLUSSFOLGERUNG: Auf der Basis unserer Untersuchung ist von einer Gleichwertigkeit von konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie in (hochauflösender) Speicherfolientechnik und Monitorbefundung auszugehen.