Avaliação da amplitude do movimento perna-pé. Qual método de aferição é mais fidedigno?

Objetivo Avaliar os métodos de mensuração do movimento perna-pé em tornozelos e pés normais comparando os resultados das medidas clínicas com a mensuração radiográfica e determinar qual é a amplitude do movimento perna-pé considerada normal. Métodos O movimento perna-pé foi mensurado em 44 pacientes (60 pés) empregando um goniômetro tradicional, goniômetro digital, inclinômetro, aplicativo para smartphone, além da mensuração radiográfica (considerada padrão ouro). A dorsiflexão máxima foi alcançada pedindo ao paciente dar um passo à frente com o pé contralateral e realizar o máximo de dorsiflexão possível no tornozelo estudado sem retirar o calcanhar do solo. Já para a flexão plantar máxima, foi solicitado ao paciente para dar um passo para trás com pé contralateral e fazer o máximo de flexão plantar possível sem retirar o antepé estudado do solo. Resultados Os valores obtidos na mensuração radiográfica foram maiores do que os obtidos com a mensuração clínica. Quando comparamos apenas os resultados da mensuração clínica, o goniômetro tradicional se mostrou impreciso. Segundo o método radiográfico, a média de amplitude do movimento perna-pé foi de 65,6 graus. Já a média da flexão plantar máxima foi de 34,9 graus, e a média da dorsiflexão máxima foi de 30,7 graus. Conclusões O método mais adequado para a avaliação da amplitude do movimento perna-pé é o radiográfico. O goniômetro tradicional se mostrou o método clínico mais impreciso. A média de amplitude do movimento perna-pé em adultos jovens e saudáveis foi de 65 graus. Objective To evaluate the methods of measuring leg-foot movement in normal ankles and feet by comparing the results of clinical measurements with those of radiographic measurement and to determine the range of leg-foot movement considered normal. Methods Leg-foot movement was measured in 44 patients (60 feet) using a traditional goniometer, digital goniometer, inclinometer, smartphone application, in addition to radiographic measurement (considered gold standard). Maximum dorsiflexion was achieved by asking the patient to take a step forward with the contralateral foot and perform as much dorsiflexion as possible in the ankle studied without removing the heel from the ground. For maximum plantar flexion, the patient was asked to take a step back with the contralateral foot and make as much plantar flexion as possible without removing the studied forefoot from the ground. Results The values obtained in radiographic measurement were higher th