Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie
Zusammenfassung Hintergrund Trotz der zunehmenden Akzeptanz als autonome Fachdisziplin bleibt das Fachgebiet der Plastischen Chirurgie im Sinne eigenständiger Kliniken mit eigener Forschungsinfrastruktur an deutschen Universitätsklinika immer noch unterrepräsentiert. Ziel dieser Studie war es, die a...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie Mikrochirurgie, plastische Chirurgie, 2018-08, Vol.50 (4), p.277-283 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | ger |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 283 |
|---|---|
| container_issue | 4 |
| container_start_page | 277 |
| container_title | Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie |
| container_volume | 50 |
| creator | Schubert, Cornelius Dieter Haertnagl, Felix Elsner, Jörg Giunta, Riccardo E. |
| description | Zusammenfassung
Hintergrund
Trotz der zunehmenden Akzeptanz als autonome Fachdisziplin bleibt das Fachgebiet der Plastischen Chirurgie im Sinne eigenständiger Kliniken
mit eigener Forschungsinfrastruktur an deutschen Universitätsklinika immer noch unterrepräsentiert. Ziel dieser Studie war es, die aktuelle quantitative und
qualitative Publikationsleistung der deutschen akademischen Plastischen Chirurgie zu analysieren, um eigenständige Kliniken und untergeordnete
Organisationsstrukturen hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Effizienz zu vergleichen.
Material und Methoden
Mittels einer Pubmed-Analyse wurde die Publikationsleistung im Untersuchungszeitraum von 2014 und 2015 erforscht. In einer
qualitativen Inhaltsanalyse wurden anschließend potentielle Unterschiede bzgl. der Publikationsqualität und Studientypen untersucht.
Ergebnisse
Der Großteil der Publikationen (81 %) und des kumulativen Impactfaktors (87 %) wurden von den eigenständigen Kliniken generiert.
Top-Publikationen mit einem Impactfaktor > 5 wurden ausschließlich an autonomen Kliniken veröffentlicht. Die qualitative Inhaltsanalyse zeigte einen
unterschiedlichen Forschungs-Fokus bei den jeweiligen Organisationsstrukturen. Während an eigenständigen Kliniken 50 % der Publikationen experimentell,
klinisch-experimentell oder klinisch waren, lag bei den untergeordneten Organisationseinheiten der Hauptfokus auf den retrospektiv-statistischen Arbeiten mit 24
% im Gegensatz zu 10 % im Falle der eigenständigen Kliniken.
Schlussfolgerung
Diese Studie zeigt, dass die Art der Organisationsstruktur einen bedeutenden Einflussfaktor auf die Publikationsleistung der deutschen
akademischen Plastischen Chirurgie darstellen könnte. Eine zunehmende Autonomie einer akademischen plastisch-chirurgischen Einheit könnte daher sehr
wahrscheinlich zu einer verbesserten Publikationsleistung, -qualität und zu komplexeren Studientypen führen. |
| doi_str_mv | 10.1055/a-0645-7007 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>thieme_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_crossref_primary_10_1055_a_0645_7007</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10_1055_a_0645_7007</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1417-6c60bb319c44f458542ca7109f925a308bbe3eb9d76ec9944204d142819949343</originalsourceid><addsrcrecordid>eNptkE1OwzAQhS0EEqWw4gJegwJ27Px4hVDVAqISlQrryEkmqZvEqfyD1Puw4xhcDFd0yWrmjZ7eG30IXVNyR0mS3MuIpDyJMkKyEzShnImIiZycognJ4jiiORXn6MLaLSGE8TSeoO-10jWW3o16HAC_9kqrDjSuFeASrAUTxGI0ttp43VrrpK5H4-ABz5Vuem8t_hx1EC1o636-dK3aDpQLkQ1e-bJXnXRq1LYHZV2IwD70rZ0PBdrtdyFdhTYwWHayhkGFonBb9dK64z7bKONNq-ASnTWyt3B1nFP0sZi_z56j5dvTy-xxGVWU0yxKq5SUJaOi4rzhSZ7wuJIZJaIRcSIZycsSGJSizlKohOA8JrymPA5wBBeMsym6_cutzGitgabYGTVIsy8oKQ6cC1kcOBcHzsF98-d2GwUDFNvRGx3e-9f8C4Migr4</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie</title><source>Thieme Connect Journals</source><creator>Schubert, Cornelius Dieter ; Haertnagl, Felix ; Elsner, Jörg ; Giunta, Riccardo E.</creator><creatorcontrib>Schubert, Cornelius Dieter ; Haertnagl, Felix ; Elsner, Jörg ; Giunta, Riccardo E.</creatorcontrib><description>Zusammenfassung
Hintergrund
Trotz der zunehmenden Akzeptanz als autonome Fachdisziplin bleibt das Fachgebiet der Plastischen Chirurgie im Sinne eigenständiger Kliniken
mit eigener Forschungsinfrastruktur an deutschen Universitätsklinika immer noch unterrepräsentiert. Ziel dieser Studie war es, die aktuelle quantitative und
qualitative Publikationsleistung der deutschen akademischen Plastischen Chirurgie zu analysieren, um eigenständige Kliniken und untergeordnete
Organisationsstrukturen hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Effizienz zu vergleichen.
Material und Methoden
Mittels einer Pubmed-Analyse wurde die Publikationsleistung im Untersuchungszeitraum von 2014 und 2015 erforscht. In einer
qualitativen Inhaltsanalyse wurden anschließend potentielle Unterschiede bzgl. der Publikationsqualität und Studientypen untersucht.
Ergebnisse
Der Großteil der Publikationen (81 %) und des kumulativen Impactfaktors (87 %) wurden von den eigenständigen Kliniken generiert.
Top-Publikationen mit einem Impactfaktor > 5 wurden ausschließlich an autonomen Kliniken veröffentlicht. Die qualitative Inhaltsanalyse zeigte einen
unterschiedlichen Forschungs-Fokus bei den jeweiligen Organisationsstrukturen. Während an eigenständigen Kliniken 50 % der Publikationen experimentell,
klinisch-experimentell oder klinisch waren, lag bei den untergeordneten Organisationseinheiten der Hauptfokus auf den retrospektiv-statistischen Arbeiten mit 24
% im Gegensatz zu 10 % im Falle der eigenständigen Kliniken.
Schlussfolgerung
Diese Studie zeigt, dass die Art der Organisationsstruktur einen bedeutenden Einflussfaktor auf die Publikationsleistung der deutschen
akademischen Plastischen Chirurgie darstellen könnte. Eine zunehmende Autonomie einer akademischen plastisch-chirurgischen Einheit könnte daher sehr
wahrscheinlich zu einer verbesserten Publikationsleistung, -qualität und zu komplexeren Studientypen führen.</description><identifier>ISSN: 0722-1819</identifier><identifier>EISSN: 1439-3980</identifier><identifier>DOI: 10.1055/a-0645-7007</identifier><language>ger</language><publisher>Stuttgart · New York: Georg Thieme Verlag KG</publisher><subject>Originalarbeit</subject><ispartof>Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie, 2018-08, Vol.50 (4), p.277-283</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.thieme-connect.de/products/ejournals/pdf/10.1055/a-0645-7007.pdf$$EPDF$$P50$$Gthieme$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.thieme-connect.de/products/ejournals/html/10.1055/a-0645-7007$$EHTML$$P50$$Gthieme$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,3016,3017,27923,27924,54558,54559</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Schubert, Cornelius Dieter</creatorcontrib><creatorcontrib>Haertnagl, Felix</creatorcontrib><creatorcontrib>Elsner, Jörg</creatorcontrib><creatorcontrib>Giunta, Riccardo E.</creatorcontrib><title>Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie</title><title>Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie</title><addtitle>Handchir Mikrochir plast Chir</addtitle><description>Zusammenfassung
Hintergrund
Trotz der zunehmenden Akzeptanz als autonome Fachdisziplin bleibt das Fachgebiet der Plastischen Chirurgie im Sinne eigenständiger Kliniken
mit eigener Forschungsinfrastruktur an deutschen Universitätsklinika immer noch unterrepräsentiert. Ziel dieser Studie war es, die aktuelle quantitative und
qualitative Publikationsleistung der deutschen akademischen Plastischen Chirurgie zu analysieren, um eigenständige Kliniken und untergeordnete
Organisationsstrukturen hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Effizienz zu vergleichen.
Material und Methoden
Mittels einer Pubmed-Analyse wurde die Publikationsleistung im Untersuchungszeitraum von 2014 und 2015 erforscht. In einer
qualitativen Inhaltsanalyse wurden anschließend potentielle Unterschiede bzgl. der Publikationsqualität und Studientypen untersucht.
Ergebnisse
Der Großteil der Publikationen (81 %) und des kumulativen Impactfaktors (87 %) wurden von den eigenständigen Kliniken generiert.
Top-Publikationen mit einem Impactfaktor > 5 wurden ausschließlich an autonomen Kliniken veröffentlicht. Die qualitative Inhaltsanalyse zeigte einen
unterschiedlichen Forschungs-Fokus bei den jeweiligen Organisationsstrukturen. Während an eigenständigen Kliniken 50 % der Publikationen experimentell,
klinisch-experimentell oder klinisch waren, lag bei den untergeordneten Organisationseinheiten der Hauptfokus auf den retrospektiv-statistischen Arbeiten mit 24
% im Gegensatz zu 10 % im Falle der eigenständigen Kliniken.
Schlussfolgerung
Diese Studie zeigt, dass die Art der Organisationsstruktur einen bedeutenden Einflussfaktor auf die Publikationsleistung der deutschen
akademischen Plastischen Chirurgie darstellen könnte. Eine zunehmende Autonomie einer akademischen plastisch-chirurgischen Einheit könnte daher sehr
wahrscheinlich zu einer verbesserten Publikationsleistung, -qualität und zu komplexeren Studientypen führen.</description><subject>Originalarbeit</subject><issn>0722-1819</issn><issn>1439-3980</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNptkE1OwzAQhS0EEqWw4gJegwJ27Px4hVDVAqISlQrryEkmqZvEqfyD1Puw4xhcDFd0yWrmjZ7eG30IXVNyR0mS3MuIpDyJMkKyEzShnImIiZycognJ4jiiORXn6MLaLSGE8TSeoO-10jWW3o16HAC_9kqrDjSuFeASrAUTxGI0ttp43VrrpK5H4-ABz5Vuem8t_hx1EC1o636-dK3aDpQLkQ1e-bJXnXRq1LYHZV2IwD70rZ0PBdrtdyFdhTYwWHayhkGFonBb9dK64z7bKONNq-ASnTWyt3B1nFP0sZi_z56j5dvTy-xxGVWU0yxKq5SUJaOi4rzhSZ7wuJIZJaIRcSIZycsSGJSizlKohOA8JrymPA5wBBeMsym6_cutzGitgabYGTVIsy8oKQ6cC1kcOBcHzsF98-d2GwUDFNvRGx3e-9f8C4Migr4</recordid><startdate>201808</startdate><enddate>201808</enddate><creator>Schubert, Cornelius Dieter</creator><creator>Haertnagl, Felix</creator><creator>Elsner, Jörg</creator><creator>Giunta, Riccardo E.</creator><general>Georg Thieme Verlag KG</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>201808</creationdate><title>Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie</title><author>Schubert, Cornelius Dieter ; Haertnagl, Felix ; Elsner, Jörg ; Giunta, Riccardo E.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1417-6c60bb319c44f458542ca7109f925a308bbe3eb9d76ec9944204d142819949343</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>ger</language><creationdate>2018</creationdate><topic>Originalarbeit</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Schubert, Cornelius Dieter</creatorcontrib><creatorcontrib>Haertnagl, Felix</creatorcontrib><creatorcontrib>Elsner, Jörg</creatorcontrib><creatorcontrib>Giunta, Riccardo E.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><jtitle>Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Schubert, Cornelius Dieter</au><au>Haertnagl, Felix</au><au>Elsner, Jörg</au><au>Giunta, Riccardo E.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie</atitle><jtitle>Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie</jtitle><addtitle>Handchir Mikrochir plast Chir</addtitle><date>2018-08</date><risdate>2018</risdate><volume>50</volume><issue>4</issue><spage>277</spage><epage>283</epage><pages>277-283</pages><issn>0722-1819</issn><eissn>1439-3980</eissn><abstract>Zusammenfassung
Hintergrund
Trotz der zunehmenden Akzeptanz als autonome Fachdisziplin bleibt das Fachgebiet der Plastischen Chirurgie im Sinne eigenständiger Kliniken
mit eigener Forschungsinfrastruktur an deutschen Universitätsklinika immer noch unterrepräsentiert. Ziel dieser Studie war es, die aktuelle quantitative und
qualitative Publikationsleistung der deutschen akademischen Plastischen Chirurgie zu analysieren, um eigenständige Kliniken und untergeordnete
Organisationsstrukturen hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Effizienz zu vergleichen.
Material und Methoden
Mittels einer Pubmed-Analyse wurde die Publikationsleistung im Untersuchungszeitraum von 2014 und 2015 erforscht. In einer
qualitativen Inhaltsanalyse wurden anschließend potentielle Unterschiede bzgl. der Publikationsqualität und Studientypen untersucht.
Ergebnisse
Der Großteil der Publikationen (81 %) und des kumulativen Impactfaktors (87 %) wurden von den eigenständigen Kliniken generiert.
Top-Publikationen mit einem Impactfaktor > 5 wurden ausschließlich an autonomen Kliniken veröffentlicht. Die qualitative Inhaltsanalyse zeigte einen
unterschiedlichen Forschungs-Fokus bei den jeweiligen Organisationsstrukturen. Während an eigenständigen Kliniken 50 % der Publikationen experimentell,
klinisch-experimentell oder klinisch waren, lag bei den untergeordneten Organisationseinheiten der Hauptfokus auf den retrospektiv-statistischen Arbeiten mit 24
% im Gegensatz zu 10 % im Falle der eigenständigen Kliniken.
Schlussfolgerung
Diese Studie zeigt, dass die Art der Organisationsstruktur einen bedeutenden Einflussfaktor auf die Publikationsleistung der deutschen
akademischen Plastischen Chirurgie darstellen könnte. Eine zunehmende Autonomie einer akademischen plastisch-chirurgischen Einheit könnte daher sehr
wahrscheinlich zu einer verbesserten Publikationsleistung, -qualität und zu komplexeren Studientypen führen.</abstract><cop>Stuttgart · New York</cop><pub>Georg Thieme Verlag KG</pub><doi>10.1055/a-0645-7007</doi><tpages>7</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0722-1819 |
| ispartof | Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie, 2018-08, Vol.50 (4), p.277-283 |
| issn | 0722-1819 1439-3980 |
| language | ger |
| recordid | cdi_crossref_primary_10_1055_a_0645_7007 |
| source | Thieme Connect Journals |
| subjects | Originalarbeit |
| title | Sind autonome Kliniken die besseren Forschungsstandorte? Einfluss von Eigenständigkeit auf Publikationsleistung und Studientypen in der akademischen Plastischen Chirurgie |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-08T15%3A05%3A14IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-thieme_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Sind%20autonome%20Kliniken%20die%20besseren%20Forschungsstandorte?%20Einfluss%20von%20Eigenst%C3%A4ndigkeit%20auf%20Publikationsleistung%20und%20Studientypen%20in%20der%20akademischen%20Plastischen%20Chirurgie&rft.jtitle=Handchirurgie,%20Mikrochirurgie,%20plastische%20Chirurgie&rft.au=Schubert,%20Cornelius%20Dieter&rft.date=2018-08&rft.volume=50&rft.issue=4&rft.spage=277&rft.epage=283&rft.pages=277-283&rft.issn=0722-1819&rft.eissn=1439-3980&rft_id=info:doi/10.1055/a-0645-7007&rft_dat=%3Cthieme_cross%3E10_1055_a_0645_7007%3C/thieme_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |