Guideline update: Systematic fetal cardiac ultrasound during the first trimester

Fetal cardiac evaluation in the first trimester should be evaluated systematically: 1st. Heart rate. 2nd. Situs. 3rd. Cardiac axis. 4th. 4 chamber view. 5th. Outflow tract. Although its mandatory visualization is a matter of controversy and would bring us closer to a maximum protocol, current techno...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Clínica e investigación en ginecología y obstetricia 2024-10, Vol.51 (4), p.100987, Article 100987
Hauptverfasser: Arenas Ramírez, J., Fernández García, S., Pérez Carbajo, E., Armijo Sánchez, A., Sainz-Bueno, J.A.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Fetal cardiac evaluation in the first trimester should be evaluated systematically: 1st. Heart rate. 2nd. Situs. 3rd. Cardiac axis. 4th. 4 chamber view. 5th. Outflow tract. Although its mandatory visualization is a matter of controversy and would bring us closer to a maximum protocol, current technology allows it in most cases, either directly or indirectly thanks to the three-vessel view and facilitated by the systematic use of the Color Doppler. There is evidence of its importance in contributing to increasing detection rate. We must recommend attempting its systematic evaluation, although it is difficult to consider it mandatory. La evaluación cardiaca fetal en el primer trimestre debe evaluarse sistemáticamente: 1°. Frecuencia cardiaca. 2°. Situs 3°. Eje cardiaco. 4°. Vista de 4 cámaras. 5°. Tracto de salida. Aunque su visualización obligatoria es motivo de controversia y nos acercaría a un protocolo de máximo, la tecnología actual lo permite en la mayoría de los casos, ya sea de forma directa o indirecta gracias a la valoración de tres vasos y facilitada por el uso sistemático del Doppler Color. Existe evidencia de su importancia para contribuir a aumentar la tasa de detección. Debemos recomendar intentar su evaluación sistemática, aunque es difícil considerarla obligatoria.
ISSN:0210-573X
DOI:10.1016/j.gine.2024.100987