Argumentation und Narration in verschwörungstheoretischen Youtube-Videos

Zusammenfassung In diesem Beitrag wird das Verhältnis von Argumentation und Narration in sogenannten Verschwörungstheorien näher beleuchtet. Im Anschluss an die in der klassischen Rhetorik beschriebene Funktion der narratio in einer Gerichtsrede wird der Frage nachgegangen, in welcher Weise narrativ...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:LiLi, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 2021-06, Vol.51 (2), p.299-320
1. Verfasser: Niehr, Thomas
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Zusammenfassung In diesem Beitrag wird das Verhältnis von Argumentation und Narration in sogenannten Verschwörungstheorien näher beleuchtet. Im Anschluss an die in der klassischen Rhetorik beschriebene Funktion der narratio in einer Gerichtsrede wird der Frage nachgegangen, in welcher Weise narrative Elemente bei verschwörungstheoretischen Argumentationen eingesetzt werden und welche Funktionen sie dabei übernehmen. Am Beispiel ausgewählter Youtube-Videos des Verschwörungstheoretikers Heiko Schrang wird illustriert, wie narrative Elemente eine Argumentation stützen und Rezipient*innen Anschluss an die eigenen Wissensbestände sichern können.
ISSN:0049-8653
2365-953X
DOI:10.1007/s41244-021-00203-5