Is de laser machtiger dan het zwaard? Een vergelijkend onderzoek bij de urethrotomie

Samenvatting Achtergrond Bij de endoscopische behandeling van urethrastricturen kan gekozen worden voor een mes of voor een laser. In deze studie hebben wij beide technieken retrospectief met elkaar vergeleken. Methode In onze studie zijn 192 mannen geïncludeerd; in 127 gevallen is het mes gebruikt...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Tijdschrift voor urologie 2016-07, Vol.6 (4), p.66-69
Hauptverfasser: Holzhauer, Coen, Roelofs, A. W. T. M. (Anita), Kums, A. C. (Arjen), Weijerman, P. C. (Phillip), van Balken, M. R. (Michael)
Format: Artikel
Sprache:dut
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Samenvatting Achtergrond Bij de endoscopische behandeling van urethrastricturen kan gekozen worden voor een mes of voor een laser. In deze studie hebben wij beide technieken retrospectief met elkaar vergeleken. Methode In onze studie zijn 192 mannen geïncludeerd; in 127 gevallen is het mes gebruikt en in 65 gevallen de laser. Om de complexiteit van de strictuur te meten, hebben wij gebruikgemaakt van de UREThRAL Stricture Score. Resultaten De resultaten laten zien dat de kans op een succesvolle behandeling in beide groepen even groot is, er geen grotere kans op complicaties bij een van de twee technieken bestaat en dat er geen betere flow-rate postoperatief wordt behaald met de laser. De complexiteit van de strictuur was in beide groepen niet verschillend. Conclusie Tussen beide technieken bestaan geen significante verschillen. Aangezien de kosten van de laser behandeling hoger zijn, zien wij geen reden om de laser te prevaleren boven het mes.
ISSN:2211-3037
2211-4718
DOI:10.1007/s13629-015-0118-8