Hirntod, Organtransplantation und Obduktion aus der Sicht der Weltreligionen: Teil 2: Hinduismus, Buddhismus, Shintoismus, Daoismus, Diskussion, Fazit

Zusammenfassung Grundlegende Fragen zu Hirntod, Organ‑/Gewebetransplantation und Obduktion betreffen unterschiedliche Bereiche der Medizin und sind insbesondere für die Rechtsmedizin von wichtiger Bedeutung. Im weitesten Sinne können diese Themen jedoch für jeden einzelnen Menschen von zentraler Rel...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Rechtsmedizin (Berlin, Germany) Germany), 2018-08, Vol.28 (4), p.272-279
Hauptverfasser: Alhawari, Y., Verhoff, M. A., Parzeller, M.
Format: Artikel
Sprache:ger
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Zusammenfassung Grundlegende Fragen zu Hirntod, Organ‑/Gewebetransplantation und Obduktion betreffen unterschiedliche Bereiche der Medizin und sind insbesondere für die Rechtsmedizin von wichtiger Bedeutung. Im weitesten Sinne können diese Themen jedoch für jeden einzelnen Menschen von zentraler Relevanz werden, sodass sie insbesondere vor dem Hintergrund religiöser Sichtweisen diskutiert werden. Dabei kann die Kenntnis der verschiedenen Positionen zu einem erweiterten Verständnis zwischen Ärzten und den Angehörigen von Verstorbenen beitragen. In einer zweiteiligen Publikation werden deshalb die mitunter unterschiedlichen Sichtweisen der verschiedenen Weltreligionen zur Bewertung des Hirntods, der Organtransplantation und der Obduktion dargestellt. Im zweiten Teil erfolgt eine Analyse der hinduistischen, buddhistischen, shintoistischen und daoistischen Perspektiven, insbesondere aus religionswissenschaftlicher Sicht. Neben den historischen Ursprüngen, der Verbreitung und den Grundlagen der jeweiligen Religion werden die religiösen Vorgaben und Einstellungen zu den Themen Hirntod/Organspende und Obduktion anhand der „amtlichen“ Vorgaben der Religionsgemeinschaften und der Literatur erläutert. Die anschließende Diskussion und das Fazit für die (rechts‑)medizinische und juristische Praxis berücksichtigen als Gesamtbetrachtung beide Teile der Publikation.
ISSN:0937-9819
1434-5196
DOI:10.1007/s00194-018-0242-x