The impoverishment of political discourse and legal rights in transboundary Teesta water management

Bangladesh has consistently claimed an equitable distribution of Teesta river water sharing. However, it consistently has a lower use and share than India. This qualitative article investigates the issues to the unresolved Teesta water agreement which challenges to transboundary water management between the two riparian countries. The political debates between India and Bangladesh and how riparian water rights are understood in light of the international law are the scope of this article. This article also uses and exemplifies global empirical pieces of evidence to relate to the case of Teesta water sharing. In the findings, this article highlights a new quest of water diplomacy for sustainable Teesta water sharing. These questions are discussed and debated throughout the article. The methodology of this article is confined to two sources: primary data from international conventions, laws, regulations, and court judgments; and secondary data, which are gathered from journals, newspapers, websites, periodicals, dissertations, research reports, and other documents related to the research topic. The descriptive and suggestive nature of the qualitative data analysis method has been highlighted. 摘要 孟加拉国一直主张公平分配提斯塔河的水资源共享。不过, 孟加拉对该河的使用率和份额始终低于印度。本篇定性文章调查了尚未解决的提斯塔水协议问题, 该协议对这两个河岸国家之间的跨边界水资源管理提出了挑战。本文的讨论范围包括印度和孟加拉国之间的政治辩论以及如何根据国际法理解河岸水权。本文还使用并举例说明了与提斯塔水共享案例相关的全球经验证据。本文的研究发现强调了寻求新的水外交, 以用于提斯塔河的可持续水共享。全文都对这些问题进行了讨论和辩论。本文使用的方法来自第一手数据和次级数据:前者来自国际公约、法律、规制和法院判决, 后者来自期刊、报纸、网站、季刊、论文、研究报告和其他与本研究主题相关的文献。强调了定性数据分析方法的描述性和暗示性特征. Bangladesh siempre ha reclamado una distribución equitativa del agua del río Teesta. Sin embargo, constantemente tiene un menor uso y participación que la India. Este artículo cualitativo investiga los problemas del acuerdo de agua de Teesta no resuelto que desafía la gestión de aguas transfronterizas entre los dos países ribereños. Los debates políticos entre India y Bangladesh y cómo se entienden los derechos de agua ribereños a la luz del derecho internacional son el alcance de este artículo. Este artículo también utiliza y ejemplifica piezas de evidencia empírica global para relacionar el caso de Teesta con el agua compartida. En los hallazgos, este artículo destaca una nueva búsqueda de la diplomacia del agua para compartir el agua de Teesta de forma sostenible. Estas preguntas se discuten y debaten a lo largo del artículo. La metodología de este artículo se limita a dos fuentes: datos primarios de convenciones internacionales, leyes, reglamentos