Landskap, kulturminner og lokal medvirkning. Evaluering og utprøving av metoder for landskapskarakterisering med vekt på landskapets historiske dimensjon
En viktig målsetting i prosjektet ” Historisk landskapskarakterisering” har vært å se nærmere på hvordan lokal medvirkning og lokale verdier kan fasiliteres og integreres i en landskapskarakterisering. Hva er viktige kulturminneverdier i landskapet, hva, hvordan og av hvem verdsettes disse, og hvord...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | NIKU Rapport 2011 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Report |
Sprache: | nor |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext bestellen |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | En viktig målsetting i prosjektet ” Historisk landskapskarakterisering” har vært å se nærmere på hvordan lokal medvirkning og lokale verdier kan fasiliteres og integreres i en landskapskarakterisering. Hva er viktige kulturminneverdier i landskapet, hva, hvordan og av hvem verdsettes disse, og hvordan legge til rette integrering av disse verdiene i plan- og forvaltningsprosesser? Vi har undersøkt hvordan landskapskarakterisering kan være et verktøy og en metode for lokal forankring og mobilisering omkring landskaps- og kulturmiljøverdier. Prosjektet har laget en oversikt over et utvalg europeiske landskapskarakteriseringsmetoder, med fokus på metoder som er relevante i forhold til arealplanlegging og forvaltning, og som er egnet til å analysere landskapets historiske dimensjon. Vi har i oversikten også lagt vekt på demokratisk praksis. Metodene er videre vurdert i forhold til norske forvaltningsbehov og målene i den europeiske landskapskonvensjonen, med særlig fokus på hvordan lokal medvirkning og lokale verdier. Vi har også belyst brukermedvirkning i historisk landskapskarakterisering med utgangspunkt i et case på Lista, i Farsund, Vest-Agder. Vår undersøkelse av ulike europeiske metoder for landskapskarakterisering har vist at få av metodene er utprøvd og dokumentert vedrørende lokal medvirkning. Samtlige av de vurderte metodene tar utgangspunkt i eksperters vurdering av landskapet, og det er overraskende få som legger opp til lokal medvirkning fra eiere, lag, foreninger etc. |
---|