Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?
Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner. Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Dissertation |
| Sprache: | nor |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext bestellen |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | |
|---|---|
| container_issue | |
| container_start_page | |
| container_title | |
| container_volume | |
| creator | Eek, Lars-Herman |
| description | Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og
nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på
hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner.
Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til i
jordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver.
Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en rask
rettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor man
støter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter.
Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken av
prosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken av
prosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulike
jordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuelle
spørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten er
en særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordan
jordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet.
En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten ser
den ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne ved
de ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da den
fungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter,
advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikke
fungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier at
veiledningsplikten fungerer som den skal.
Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile.
For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Det
kommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har stor
betydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal.
Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter
lovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is being
revised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examined
if the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidance
obligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to.
Superv |
| format | Dissertation |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cristin_3HK</sourceid><recordid>TN_cdi_cristin_nora_11250_188516</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>11250_188516</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cristin_nora_11250_1885163</originalsourceid><addsrcrecordid>eNrjZMjyyi9KKc7OTCtJLUotKUnNK1YoS83MSU3Jy8xLLy7IycwuUbBSSCvNSwfKFylkEVYNEi9SyMkvA8lm5oEUZeXnpRbZ8zCwpiXmFKfyQmluBgU31xBnD93kosziksy8-Lz8osR4Q0MjU4N4QwsLU0MzYyKUAABT90Ki</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>dissertation</recordtype></control><display><type>dissertation</type><title>Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?</title><source>NORA - Norwegian Open Research Archives</source><creator>Eek, Lars-Herman</creator><creatorcontrib>Eek, Lars-Herman</creatorcontrib><description>Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og
nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på
hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner.
Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til i
jordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver.
Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en rask
rettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor man
støter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter.
Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken av
prosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken av
prosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulike
jordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuelle
spørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten er
en særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordan
jordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet.
En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten ser
den ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne ved
de ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da den
fungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter,
advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikke
fungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier at
veiledningsplikten fungerer som den skal.
Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile.
For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Det
kommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har stor
betydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal.
Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter
lovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is being
revised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examined
if the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidance
obligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to.
Supervision duty should be used to the extent appropriate.
Guidance confidentiality is very important in order to get correct results, and get a
quick trial and a proper process. This is of great importance in land consolidation
court where one encounters many different cases where there is often a hideout of in
pro se parties.
Land consolidation Cases changes in step with society and development, the use of
counsel increases. There is no dual view on the use of counsel, which emerges from
the interviews done by various land consolidation judges. The use of attorneys is of
great help when it comes to procedural questions. They know well Dispute Act and
how the legal process is. Land Consolidation Court is a special court and this means
that not all lawyers are equally familiar with how land consolidation cases works.
This is again due to the dual vision.
A new Land Estates Act is being prepared, and when it comes to supervision duty it
looks to remain very similar to the guidance duties in current law. The judges of the
various land consolidation courts in the eastern part of Norway see no great need for
change when it works well as it should be today. Judges are no indications from
parties, attorneys or from these cases that developing guidance duty land
consolidation court not working properly. This is also based on small case law
suggests that the duty to provide guidance functioning properly.
Land Consolidation Act's duty to provide guidance points out that judges must not
make themselves disqualified. To ensure this, it is important that judges do not go too
far in the guide. It is clear from the data set that judges do not make themselves
disqualified. This is of great importance to the supervision requirement is functioning
properly. The conclusion of the thesis is that land consolidation court supervision duty work
pursuant intentions.</description><language>nor</language><publisher>Norwegian University of Life Sciences, Ås</publisher><subject>Jordskifterettens veiledningsplikt</subject><creationdate>2013</creationdate><rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,311,776,881,4038,26544</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttp://hdl.handle.net/11250/188516$$EView_record_in_NORA$$FView_record_in_$$GNORA$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Eek, Lars-Herman</creatorcontrib><title>Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?</title><description>Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og
nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på
hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner.
Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til i
jordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver.
Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en rask
rettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor man
støter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter.
Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken av
prosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken av
prosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulike
jordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuelle
spørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten er
en særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordan
jordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet.
En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten ser
den ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne ved
de ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da den
fungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter,
advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikke
fungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier at
veiledningsplikten fungerer som den skal.
Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile.
For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Det
kommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har stor
betydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal.
Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter
lovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is being
revised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examined
if the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidance
obligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to.
Supervision duty should be used to the extent appropriate.
Guidance confidentiality is very important in order to get correct results, and get a
quick trial and a proper process. This is of great importance in land consolidation
court where one encounters many different cases where there is often a hideout of in
pro se parties.
Land consolidation Cases changes in step with society and development, the use of
counsel increases. There is no dual view on the use of counsel, which emerges from
the interviews done by various land consolidation judges. The use of attorneys is of
great help when it comes to procedural questions. They know well Dispute Act and
how the legal process is. Land Consolidation Court is a special court and this means
that not all lawyers are equally familiar with how land consolidation cases works.
This is again due to the dual vision.
A new Land Estates Act is being prepared, and when it comes to supervision duty it
looks to remain very similar to the guidance duties in current law. The judges of the
various land consolidation courts in the eastern part of Norway see no great need for
change when it works well as it should be today. Judges are no indications from
parties, attorneys or from these cases that developing guidance duty land
consolidation court not working properly. This is also based on small case law
suggests that the duty to provide guidance functioning properly.
Land Consolidation Act's duty to provide guidance points out that judges must not
make themselves disqualified. To ensure this, it is important that judges do not go too
far in the guide. It is clear from the data set that judges do not make themselves
disqualified. This is of great importance to the supervision requirement is functioning
properly. The conclusion of the thesis is that land consolidation court supervision duty work
pursuant intentions.</description><subject>Jordskifterettens veiledningsplikt</subject><fulltext>true</fulltext><rsrctype>dissertation</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>dissertation</recordtype><sourceid>3HK</sourceid><recordid>eNrjZMjyyi9KKc7OTCtJLUotKUnNK1YoS83MSU3Jy8xLLy7IycwuUbBSSCvNSwfKFylkEVYNEi9SyMkvA8lm5oEUZeXnpRbZ8zCwpiXmFKfyQmluBgU31xBnD93kosziksy8-Lz8osR4Q0MjU4N4QwsLU0MzYyKUAABT90Ki</recordid><startdate>2013</startdate><enddate>2013</enddate><creator>Eek, Lars-Herman</creator><general>Norwegian University of Life Sciences, Ås</general><scope>3HK</scope></search><sort><creationdate>2013</creationdate><title>Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?</title><author>Eek, Lars-Herman</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cristin_nora_11250_1885163</frbrgroupid><rsrctype>dissertations</rsrctype><prefilter>dissertations</prefilter><language>nor</language><creationdate>2013</creationdate><topic>Jordskifterettens veiledningsplikt</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Eek, Lars-Herman</creatorcontrib><collection>NORA - Norwegian Open Research Archives</collection></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Eek, Lars-Herman</au><format>dissertation</format><genre>dissertation</genre><ristype>THES</ristype><btitle>Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?</btitle><date>2013</date><risdate>2013</risdate><abstract>Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og
nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på
hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner.
Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til i
jordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver.
Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en rask
rettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor man
støter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter.
Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken av
prosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken av
prosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulike
jordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuelle
spørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten er
en særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordan
jordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet.
En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten ser
den ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne ved
de ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da den
fungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter,
advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikke
fungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier at
veiledningsplikten fungerer som den skal.
Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile.
For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Det
kommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har stor
betydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal.
Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter
lovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is being
revised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examined
if the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidance
obligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to.
Supervision duty should be used to the extent appropriate.
Guidance confidentiality is very important in order to get correct results, and get a
quick trial and a proper process. This is of great importance in land consolidation
court where one encounters many different cases where there is often a hideout of in
pro se parties.
Land consolidation Cases changes in step with society and development, the use of
counsel increases. There is no dual view on the use of counsel, which emerges from
the interviews done by various land consolidation judges. The use of attorneys is of
great help when it comes to procedural questions. They know well Dispute Act and
how the legal process is. Land Consolidation Court is a special court and this means
that not all lawyers are equally familiar with how land consolidation cases works.
This is again due to the dual vision.
A new Land Estates Act is being prepared, and when it comes to supervision duty it
looks to remain very similar to the guidance duties in current law. The judges of the
various land consolidation courts in the eastern part of Norway see no great need for
change when it works well as it should be today. Judges are no indications from
parties, attorneys or from these cases that developing guidance duty land
consolidation court not working properly. This is also based on small case law
suggests that the duty to provide guidance functioning properly.
Land Consolidation Act's duty to provide guidance points out that judges must not
make themselves disqualified. To ensure this, it is important that judges do not go too
far in the guide. It is clear from the data set that judges do not make themselves
disqualified. This is of great importance to the supervision requirement is functioning
properly. The conclusion of the thesis is that land consolidation court supervision duty work
pursuant intentions.</abstract><pub>Norwegian University of Life Sciences, Ås</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext_linktorsrc |
| identifier | |
| ispartof | |
| issn | |
| language | nor |
| recordid | cdi_cristin_nora_11250_188516 |
| source | NORA - Norwegian Open Research Archives |
| subjects | Jordskifterettens veiledningsplikt |
| title | Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner? |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-30T21%3A46%3A07IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cristin_3HK&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.genre=dissertation&rft.btitle=Jordskifterettens%20veiledningsplikt%20:%20fungerer%20jordskifterettens%20veiledningsplikt%20etter%20lovens%20intensjoner?&rft.au=Eek,%20Lars-Herman&rft.date=2013&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccristin_3HK%3E11250_188516%3C/cristin_3HK%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |