Jordskifterettens veiledningsplikt : fungerer jordskifterettens veiledningsplikt etter lovens intensjoner?

Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering og nye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett på hvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner. Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til i jordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver. Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en rask rettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor man støter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter. Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken av prosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken av prosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulike jordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuelle spørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten er en særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordan jordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet. En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten ser den ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne ved de ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da den fungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter, advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikke fungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier at veiledningsplikten fungerer som den skal. Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile. For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Det kommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har stor betydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal. Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is being revised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examined if the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidance obligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to. Superv