El asunto de las murallas de Lima en clave de sátira política (1684-1687)

Un repaso por las incursiones piratas contra la Ciudad de los Reyes de Lima —y en general contra el Virreinato del Perú—, desde las tempranas acciones de Francis Drake (entre 1578 y 1579) hasta las últimas de la alianza de filibusteros comandada por Edward Davies (entre 1684 y 1687), nos permite ver que todos estos ataques fueron sometidos por las armadas de mar y las defensas del puerto del Callao. Ninguna incursión pudo propiamente con éxito atacar o tomar Lima. Es más, ninguna de ellas lo intentó. Como sí hicieron con puertos alejados de la capital (Guayaquil, Paita, Huarmey, Pisco, Arica, Valdivia, etc.). La distancia a Lima desde el Callao, la fortificación de este reducto y, sobre todo, el alto número de habitantes de la capital del virreinato que podían tomar las armas ante cualquier ataque impedían una invasión de ese tipo1. Por lo que cabe preguntarse si eran necesarias unas murallas de defensa para la ciudad. Aun así, entre 1684 y 1687, se levantaron los muros de Lima durante el gobierno virreinal de don Melchor de Navarra y Rocafull, duque de la Palata. La obra significó un gran acontecimiento para la población limeña de entonces. Sobre todo, por el contexto de su construcción: el temor a los piratas, el debate que originó la eficacia de la muralla y los modos de su financiación.