Qualité et régime archéologique
L’article propose d’interroger ce qui permet à une partie des acteurs de l’archéologie d’attribuer aux observations et aux vestiges qu’ils découvrent et décrivent le qualificatif d’archéologique. Cette contribution au débat sur « l’archéologicité » relève d’un point de vue novateur et mobilise des c...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Nouvelles de l'archéologie 2019-09, p.42-46 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | L’article propose d’interroger ce qui permet à une partie des acteurs de l’archéologie d’attribuer aux observations et aux vestiges qu’ils découvrent et décrivent le qualificatif d’archéologique. Cette contribution au débat sur « l’archéologicité » relève d’un point de vue novateur et mobilise des concepts de la sociologie des organisations et des sciences de gestion. Les auteurs affirment qu’il existe un processus de légitimation propre au domaine de l’archéologie, dont les acteurs disposent de marges de manœuvres pour « bricoler » avec ce processus qui permet ainsi aux institutions du domaine d’assurer la perpétualité de leur légitimité. |
---|---|
ISSN: | 0242-7702 2425-1941 |
DOI: | 10.4000/nda.5901 |