Enseigner avec l’Approche neurolinguistique. Quel apport pour l’apprentissage des langues ?

L’objectif de ce numéro de Lidil est de présenter les dernières recherches sur l’Approche neurolinguistique (ANL) pour l’enseignement des langues étrangères et secondes, notamment en situant cette approche dans le champ de la didactique des langues étrangères et secondes, et en délimitant les différents contextes dans lesquels elle prend vie à travers le monde en vue d’en identifier les gains potentiels. Trois axes thématiques ont été retenus. Le premier permet d’esquisser les contours de l’ANL. L’article de Cartier présente un travail historique sur sa genèse. Dans l’article suivant, Ling réfléchit à des passerelles possibles entre ANL et approche actionnelle dans le cadre de programmes inscrit dans le CECRL. Le deuxième axe interroge la pertinence de l’ANL vis-à-vis de différents publics, ce que fait Gettliffe, dans une étude de cas avec des étudiants, et Dat & Starkey-Perret, dans le cadre de l’enseignement de l’anglais dans le secondaire. Le dernier axe porte sur des dispositifs didactiques et pédagogiques s’appuyant sur l’ANL en France. Les articles de Guedat-Bittighoffer et de Nocus & Maksud rendent compte d’une évaluation à la fois qualitative et quantitative d’une expérimentation de l’ANL auprès d’élèves allophones en contexte scolaire. Le numéro se clôt par un entretien avec Joan Netten et David Macfarlane qui replacent l’ANL dans son contexte d’origine, le Canada. This issue of Lidil aims to present the latest research on the Neurolinguistic Approach (NLA) for Learning and Teaching Foreign Languages, in particular by situating this approach within the field of second language education research and by delineating the various contexts in which it is implemented worldwide in order to identify its potential benefits. This issue is divided in three thematic axes. The first of these offers an outline of the NLA. The article by Cartier provides a historical overview of its development. In the following article, Ling reflects on possible bridges between NLA and the Action-oriented approach in the context of CEFR programmes. The second axis questions the relevance of NLA for different audiences, which is explored by Gettliffe (a case study of university students) and by Dat & Starkey-Perret (teaching English as a foreign language at secondary level). The third section examines a number of programs that apply the NLA in France. The articles by Guedat-Bittighoffer on one hand, and by Nocus & Maksud on the other, report on a qualitative and quantitative eva