新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例
本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 当代修辞学 2018 (2), p.55-62 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 62 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 55 |
container_title | 当代修辞学 |
container_volume | |
creator | 徐赳赳 |
description | 本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝大部分错误不予修补,这是因为大多错误并不影响网聊者对整个句子的理解,这是网聊话语中一个非常特殊的现象。本文的研究对揭示网聊这种新语体的语言特征提供了有益的借鉴。 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_674814147</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>674814147</cqvip_id><sourcerecordid>674814147</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6748141473</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30bUwMDLjYOAtLs5MMjAwNzQyNrE05WRwfTZtw9NVk57snfxi_dwX69c-2bH25ZSZL9av132yf92LhUufdrQ9mzfhUcMUIHqyeylQNUjR3smBgS8au54uWflkx64n-7p5GFjTEnOKU3mhNDeDkptriLOHbnJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlPNApFoYmhibmxkQpAgBLXVEK</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>徐赳赳</creator><creatorcontrib>徐赳赳</creatorcontrib><description>本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝大部分错误不予修补,这是因为大多错误并不影响网聊者对整个句子的理解,这是网聊话语中一个非常特殊的现象。本文的研究对揭示网聊这种新语体的语言特征提供了有益的借鉴。</description><identifier>ISSN: 1674-8026</identifier><language>chi</language><subject>新媒体;新语体;网聊;口语;错字错词修补</subject><ispartof>当代修辞学, 2018 (2), p.55-62</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/81623A/81623A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4022</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>徐赳赳</creatorcontrib><title>新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例</title><title>当代修辞学</title><addtitle>Rhetoric Learning</addtitle><description>本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝大部分错误不予修补,这是因为大多错误并不影响网聊者对整个句子的理解,这是网聊话语中一个非常特殊的现象。本文的研究对揭示网聊这种新语体的语言特征提供了有益的借鉴。</description><subject>新媒体;新语体;网聊;口语;错字错词修补</subject><issn>1674-8026</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30bUwMDLjYOAtLs5MMjAwNzQyNrE05WRwfTZtw9NVk57snfxi_dwX69c-2bH25ZSZL9av132yf92LhUufdrQ9mzfhUcMUIHqyeylQNUjR3smBgS8au54uWflkx64n-7p5GFjTEnOKU3mhNDeDkptriLOHbnJGfl56YWZeenxBUWZuYlFlPNApFoYmhibmxkQpAgBLXVEK</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>徐赳赳</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例</title><author>徐赳赳</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6748141473</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><topic>新媒体;新语体;网聊;口语;错字错词修补</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>徐赳赳</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>当代修辞学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>徐赳赳</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例</atitle><jtitle>当代修辞学</jtitle><addtitle>Rhetoric Learning</addtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><issue>2</issue><spage>55</spage><epage>62</epage><pages>55-62</pages><issn>1674-8026</issn><abstract>本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝大部分错误不予修补,这是因为大多错误并不影响网聊者对整个句子的理解,这是网聊话语中一个非常特殊的现象。本文的研究对揭示网聊这种新语体的语言特征提供了有益的借鉴。</abstract></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1674-8026 |
ispartof | 当代修辞学, 2018 (2), p.55-62 |
issn | 1674-8026 |
language | chi |
recordid | cdi_chongqing_primary_674814147 |
source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
subjects | 新媒体 新语体 网聊 口语 错字错词修补 |
title | 新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T13%3A09%3A34IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%96%B0%E5%AA%92%E4%BD%93%E8%AF%9D%E8%AF%AD%E4%B8%AD%E9%94%99%E8%AF%AF-%E4%BF%AE%E8%A1%A5%E5%88%86%E6%9E%90%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E6%96%B0%E8%AF%AD%E4%BD%93QQ%E8%81%8A%E5%A4%A9%E4%B8%BA%E4%BE%8B&rft.jtitle=%E5%BD%93%E4%BB%A3%E4%BF%AE%E8%BE%9E%E5%AD%A6&rft.au=%E5%BE%90%E8%B5%B3%E8%B5%B3&rft.date=2018&rft.issue=2&rft.spage=55&rft.epage=62&rft.pages=55-62&rft.issn=1674-8026&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E674814147%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=674814147&rfr_iscdi=true |