新媒体话语中错误-修补分析——以新语体QQ聊天为例
本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 当代修辞学 2018 (2), p.55-62 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 本文考察作为新媒体的网络聊天中出现的错误及修补问题,通过对144万字、3.5万个话轮网聊语料的量化分析,试图发现网聊错误的程度和进行修补的手段,重点探讨造成网聊错误的原因,分析作者对错误的修补策略,旨在揭示新媒体话语的语言特征。研究发现:从错字错词来看,我们的语料中有0.84%的话轮出现错误,远远超出国家新闻出版广电总局对于错误率不超过万分之一的界定。进一步分析后发现,错误的情况虽然有各种类型,有少字、多字、错字等,但主要的错误是由同音造成,占80%,很明显这跟拼音输入法密切相关。从修补来看,一共发现三种情况:作者自觉修补,读者指出后修补,不修补。这三种情况中,错误只有0.07%得到修补,而绝大部分错误不予修补,这是因为大多错误并不影响网聊者对整个句子的理解,这是网聊话语中一个非常特殊的现象。本文的研究对揭示网聊这种新语体的语言特征提供了有益的借鉴。 |
---|---|
ISSN: | 1674-8026 |