抢劫罪与敲诈勒索罪之界分：基于被害人的处分自由

根据对被害人法益支配自由的不同侵扰方式，财产犯罪的各个罪名存在不同的构成要件结构。抢劫罪属于彻底压制被害人法益支配自由，敲诈勒索罪属于利用被害人法益支配自由的瑕疵。两罪构成要件结构的关键差异，在于被害人有无财产处分。财产处分自由包括反抗有用和应能反抗的双重含义。首先是指被害人的妥协和配合是行为人取财的必要条件。其次，不配合和不妥协的代价没有超出被害人的承受范围。承受范围的规范性确定，应当考虑刑法家长主义对自我决定权的制约关系，应当根据行为是否足以剥夺理性一般人的处分自由区分两罪的着手，应当根据特定被害人是否实际丧失处分自由认定两罪的既遂。无论是暴力标准，还是交付／取得的外部形象，抑或着眼于时空特征的“两个当场”，都是对处分自由在经验层面的总结和归纳，是证明是否存在处分自由的客观素材。以暴力程度的轻重相举来论证两罪竞合，忽略了作为构成要件要素背景的构成要件结构，存在方法论上的疑问。