“直诉”源流通说辨正

“直诉”一词系近代以来的法史学研究术语。目前,“直诉”源流之通说认为,“直诉”源于西周的“路鼓”、“肺石”,成型于南北朝的登闻鼓制。通过考辨可知,《周礼》所载“路鼓”与“肺石”、秦汉至南北朝以前的上书、登闻鼓,均非司法意义上的“直诉”,通说关于“直诉”源流的认识不确。此通说形成的原因在于:《周礼》立于官学后,时人多奉《周礼》为理想制度,将“登闻鼓”、“八议”等制比附《周礼》,出现了“法律《周礼》化”,历代注家也层累地将“《周礼》化”的各种制度源头定为西周。但是,考诸传世文献并验之以出土法律文献可见,西周至春秋时期尚无明确的审级制度,自然就没有超越审级的“直诉”存在。当时的诉讼或均可视为单级审理...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:法学研究 2015 (6), p.174-190
1. Verfasser: 王捷
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:“直诉”一词系近代以来的法史学研究术语。目前,“直诉”源流之通说认为,“直诉”源于西周的“路鼓”、“肺石”,成型于南北朝的登闻鼓制。通过考辨可知,《周礼》所载“路鼓”与“肺石”、秦汉至南北朝以前的上书、登闻鼓,均非司法意义上的“直诉”,通说关于“直诉”源流的认识不确。此通说形成的原因在于:《周礼》立于官学后,时人多奉《周礼》为理想制度,将“登闻鼓”、“八议”等制比附《周礼》,出现了“法律《周礼》化”,历代注家也层累地将“《周礼》化”的各种制度源头定为西周。但是,考诸传世文献并验之以出土法律文献可见,西周至春秋时期尚无明确的审级制度,自然就没有超越审级的“直诉”存在。当时的诉讼或均可视为单级审理的“直诉”。包山楚司法简的记载说明,在战国以降逐步确立多级审制的情形下,超越审级的“直诉”在当时已经出现。
ISSN:1002-896X