评阎若璩考据的自相矛盾法

评阎若璩考据的自相矛盾法

自南宋以来，学术界掀起了一股疑古思潮，其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为“证伪”目的，清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》，历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索，发现其采用了八种不正当的辨伪方法，有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等，他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实，讲道理，详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露，所谓“伪古文《尚书》案”的真相，终将为国人所认识和清理。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中华文化论坛 2015 (10), p.8-14
1. Verfasser: 杨善群
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
古文《尚书》
形成原因
考据方法
自相矛盾
阎氏《疏证》
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 14
container_issue 10
container_start_page 8
container_title 中华文化论坛
container_volume
creator 杨善群
description 自南宋以来，学术界掀起了一股疑古思潮，其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为“证伪”目的，清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》，历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索，发现其采用了八种不正当的辨伪方法，有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等，他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实，讲道理，详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露，所谓“伪古文《尚书》案”的真相，终将为国人所认识和清理。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_666380489</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>666380489</cqvip_id><sourcerecordid>666380489</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_6663804893</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw0DUwNLbkYOAtLs5MMjAxNDIzNDcz4GRQebG-5eWMvhfdS59PWvmioflZ77rns1petK96PnvH8_mzn8_e92zzVB4G1rTEnOJUXijNzaDk5hri7KGbnJGfl16YmZceX1CUmZtYVBlvZmZmbGFgYmFpTJQiAHOSOdE</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>评阎若璩考据的自相矛盾法</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>杨善群</creator><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><description>自南宋以来，学术界掀起了一股疑古思潮，其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为“证伪”目的，清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》，历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索，发现其采用了八种不正当的辨伪方法，有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等，他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实，讲道理，详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露，所谓“伪古文《尚书》案”的真相，终将为国人所认识和清理。</description><identifier>ISSN: 1008-0139</identifier><language>chi</language><subject>古文《尚书》 ; 形成原因 ; 考据方法 ; 自相矛盾 ; 阎氏《疏证》</subject><ispartof>中华文化论坛, 2015 (10), p.8-14</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80382X/80382X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><title>评阎若璩考据的自相矛盾法</title><title>中华文化论坛</title><addtitle>Forum on Chinese Culture</addtitle><description>自南宋以来，学术界掀起了一股疑古思潮，其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为“证伪”目的，清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》，历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索，发现其采用了八种不正当的辨伪方法，有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等，他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实，讲道理，详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露，所谓“伪古文《尚书》案”的真相，终将为国人所认识和清理。</description><subject>古文《尚书》</subject><subject>形成原因</subject><subject>考据方法</subject><subject>自相矛盾</subject><subject>阎氏《疏证》</subject><issn>1008-0139</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw0DUwNLbkYOAtLs5MMjAxNDIzNDcz4GRQebG-5eWMvhfdS59PWvmioflZ77rns1petK96PnvH8_mzn8_e92zzVB4G1rTEnOJUXijNzaDk5hri7KGbnJGfl16YmZceX1CUmZtYVBlvZmZmbGFgYmFpTJQiAHOSOdE</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>杨善群</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>评阎若璩考据的自相矛盾法</title><author>杨善群</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_6663804893</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>古文《尚书》</topic><topic>形成原因</topic><topic>考据方法</topic><topic>自相矛盾</topic><topic>阎氏《疏证》</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>杨善群</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>中华文化论坛</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>杨善群</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>评阎若璩考据的自相矛盾法</atitle><jtitle>中华文化论坛</jtitle><addtitle>Forum on Chinese Culture</addtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><issue>10</issue><spage>8</spage><epage>14</epage><pages>8-14</pages><issn>1008-0139</issn><abstract>自南宋以来，学术界掀起了一股疑古思潮，其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为“证伪”目的，清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》，历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索，发现其采用了八种不正当的辨伪方法，有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等，他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实，讲道理，详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露，所谓“伪古文《尚书》案”的真相，终将为国人所认识和清理。</abstract></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1008-0139
ispartof 中华文化论坛, 2015 (10), p.8-14
issn 1008-0139
language chi
recordid cdi_chongqing_primary_666380489
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 古文《尚书》
形成原因
考据方法
自相矛盾
阎氏《疏证》
title 评阎若璩考据的自相矛盾法
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-18T04%3A21%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AF%84%E9%98%8E%E8%8B%A5%E7%92%A9%E8%80%83%E6%8D%AE%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%9B%B8%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E6%B3%95&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E6%96%87%E5%8C%96%E8%AE%BA%E5%9D%9B&rft.au=%E6%9D%A8%E5%96%84%E7%BE%A4&rft.date=2015&rft.issue=10&rft.spage=8&rft.epage=14&rft.pages=8-14&rft.issn=1008-0139&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E666380489%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=666380489&rfr_iscdi=true