王逸、洪兴祖对屈赋之“诗”的误释及影响
屈原开创的一种新兴文体,经宋玉、枚乘、司马相如迭代创变,终于形成一种名为赋的文体。但在“赋者,古诗之流”的赋体起源观影响下,东汉《楚辞》注家王逸开始以《诗经》解释屈原作品中的“诗”字,洪兴祖《楚辞补注》承此不变,遂使“赋自《诗》出”的观念牢不可破。通过梳理以《诗经》释屈赋之“诗”的阐释现象,绾合《诗经》在南楚传播的特点及出土文献《采风曲目》考证屈赋之“诗”字不指《诗经》而指“自作之辞”,揭示出儒家《诗》教观念对赋体缘起问题的遮蔽。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中华文化论坛 2015 (3), p.41-46 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 屈原开创的一种新兴文体,经宋玉、枚乘、司马相如迭代创变,终于形成一种名为赋的文体。但在“赋者,古诗之流”的赋体起源观影响下,东汉《楚辞》注家王逸开始以《诗经》解释屈原作品中的“诗”字,洪兴祖《楚辞补注》承此不变,遂使“赋自《诗》出”的观念牢不可破。通过梳理以《诗经》释屈赋之“诗”的阐释现象,绾合《诗经》在南楚传播的特点及出土文献《采风曲目》考证屈赋之“诗”字不指《诗经》而指“自作之辞”,揭示出儒家《诗》教观念对赋体缘起问题的遮蔽。 |
---|---|
ISSN: | 1008-0139 |