《侵权责任法》第12条之按份责任正当性论证——兼论第12条与第37条第2款的关系

我国《侵权责任法》第12条从责任形态角度规定了按份责任，这与国外立法例形成鲜明对比。对于第12条规范的类似情形，国外立法例多采连带责任的做法。这种不同，既有我国立法传统、司法实践与理论学说的原因，也有新近立法趋势的印证；既有效地维护了加害人与受害人的利益均衡，又符合单独侵权的逻辑。因此，《侵权责任法》第12条规定按份责任有其正当性基础。《侵权责任法》第37条第2款与第12条存在重合之处，应通过限定补充责任的适用范围，确立按份责任的中心地位，来消除两个法条间的矛盾。